"Виктория Егорова, Анатолий Левенчук. Право на право" - читать интересную книгу автора

Копирайт запутался в Сети

Сегодняшняя легкость создания и хранения копий сводят на нет все усилия
удержать власть над нематериальным, а стало быть и жить за счет единожды
созданного произведения. Не спорю, так может продолжаться еще несколько
лет, пока информационные технологии еще относительно дороги, а число людей,
активно пребывающих в Сети, еще невелико. Естественно, можно сделать доступ
к какому-либо тексту платным. Но тут же в Сети появится то же самое, но уже
бесплатно. "Информация хочет быть свободной", приговаривают при этом люди
на разных языках. И этих "освободителей информации" достаточно много, чтобы
борьба с ними по масштабам походила на гражданскую войну.

Традиционно при распространении произведений объект авторского права
защищался существованием материального носителя, который было трудно
скопировать. Современные технологии копирования позволяют это делать легко,
быстро и дешево. А чем дешевле электронное копирование и хранение
информации, и чем больше народа общаются в Сети, тем все труднее не только
удерживаться, но и просто замечать "воровство" интеллектуальной
собственности. По некоторым данным В США "воруется" до 35% лицензионного
программного обеспечения (в России до 94%). Очевидно, что-то не так с
законами. Нужно их менять: нельзя же значительную часть населения планеты
записывать в преступники. Тем более, что все эти люди неукоснительно блюдут
чужую собственность на материальные вещи. Бесплатного хлеба никто не просит
(хотя и не откажутся). За бесплатную книгу тоже никто не агитирует.
Большинство американцев и россиян не позарятся на чужую вещь, большинство
американцев и россиян не будут заглядывать в чужие частные письма, но эти
же честные люди без зазрения совести расскажут по телефону содержание
понравившегося фильма, напоют модную песпенку и пошлют другу файл с книгой.
Этим людям не нужно ремонтировать совесть или воспитывать в них правовое
сознание. Просто право отстало от технологии. Бесплатная книга - скорее
всего, книга, за которую заплатил кто-то другой. Бесплатный файл - норма,
это бывает в жизни, это не вызывает никаких вопросов.

Теоретически для писателей законов тут все ясно: если невозможно
отслеживать каждый случай нарушения закона, то такой закон не должен
существовать. Если принцип "неотвратимости наказания" не работает в 35%,
или 94% случаев, то законодательные механизмы просто не будут работать.

Иметь такие законы, по которым невозможно гарантированное правопринуждение
(enforcement), неразумно. Если наказуемыми могут быть (и действительно
являются) не все, а только отдельные случаи, то нужно менять закон, а не
укреплять систему правопринуждения. Пресловутая валютная 78-я статья была
из той же серии: горстка идеологов во власти хотела ужесточать наказание и
искренне считала, что владеть иностранной валютой, покупать ее и продавать
в СССР нельзя. Но - в строгом соответствии с теорией - пришлось не
ужесточать наказание, а менять этот закон, и даже больше - систему законов,
и определяемую ими экономическую систему. Конечно, нельзя исключать того,
что возможны "показательные процессы", но они несправедливы - наказываются
не все, заслуживающие наказания, а только те, кто подвернулся под руку
"правосудию".