"Виктория Егорова, Анатолий Левенчук. Право на право" - читать интересную книгу автораэкономического содержания. Копирайт же защищает исключительные права
автора, другими словами - его имущественные права на интеллектуальную собственность. Автор имеет право на воспроизведение, распространение, публичное исполнение, перевод и переработку. Передача этих прав за вознаграждение прямо нигде не указывается, но подразумевается. Автор может распространять свои произведения и бесплатно, и отдавая творение на прокат (чувствуете привязку к носителю?), и продавая произведение. Большинство скандалов по ущемлению прав автора при помещении его произведения в Сеть касаются только вознаграждения творца, а также упущенной творцом выгоды. Авторско-издательская публика, конечно, шумит и про нанесение ущерба репутации автора (то есть необходимость указывать имя автора и недопустимость искажения его творений), но как-то менее убедительно. Другие вопросы авторского права их практически волнуют. Почему-то никто не требует соблюдения прав авторов на публичное исполнение произведений. Похоже, достаточно автору гарантировать выплату "гонорара с тиража" и неискажение его оригинального произведения, как все проблемы сразу исчезнут. Традиционно объектами авторского права не являются официальные документы, государственные символы и знаки, произведения народного творчества, сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер. Похоже, большинство произведений, находящихся в Сети, можно отнести к народному творчеству или признать за ними информационный характер. самовыражения. Первые пробы "цифрового пера" уже дают результаты: в Сети публикуется много новых писателей и музыкантов, чьи произведения были практически недоступны в оффлайне. Роспись собственной персональной странички, согласитесь, сродни росписи ложек и шкатулочек. Писательство и композиторство перестало быть уделом избранных, масштаб явления позволяет считать эти виды творчества вполне народными. Информационные сообщения, которые, как и осетрина, бывают только первой свежести, по текущему российскому законодательству тоже не являются объектом авторского права. Хотя в оцифрованном виде множество информационных сообщений представляют интерес, если они сведены в некую базу данных с хорошей поисковой системой. И, естественно, такую базу для привлечения большего числа людей лучше держать в Сети. При сегодняшнем развитии техники скопировать по сети такую базу невозможно, поэтому и особых проблем с копирайтом на саму базу данных не возникает. Владелец базы данных может эффективно контролировать ее использование. Проблемы могут возникнуть только с копирайтом на отдельные произведения, находящиеся в базе данных. Конечно, все сказанное относится к нашему законодательству, которое написано и утверждено людьми, честно отразившими все российские мифы и расхожие американские представления об авторском праве, существующие в оффлайновом мире. Сети эти люди не знали. |
|
|