"В.П.Эфроимсон. Предпосылки гениальности " - читать интересную книгу автора

конкретная личность. Более того, совершенная глупость или совершенная ошибка
указывает на существование какого-то недоразвившегося, недореализовавшегося
таланта, гения, решительного человека дела, которому не дано было выправить
положение, в силу ли "закона Паркинсона", либо "принципа Питера", а чаще
всего из-за того, что и на гораздо более низких уровнях, у рычага, у
"кнопки", оказались некомпетентные личности.
Частота зарождения потенциальных гениев и замечательных талантов почти
одинакова у всех народностей и народов; частота зарождения, исходя из
реализации в благоприятные исторические периоды, а главное, в оптимальных
прослойках, вероятно, определяется цифрой порядка 1:2000 - 1:10 000. Частота
потенциальных гениев, развившихся и реализовавшихся настолько, чтобы
получить высокую оценку, вероятно, исчисляется цифрами порядка 1:1 000 000.
Частота же гениев, реализовавшихся до уровня признания их творений или
деяний гениальными, даже в век почти поголовного среднего и очень часто
высшего образования, вероятно, исчисляется цифрой 1:10 000 000, что
предполагает наличие в середине XX века приблизительно сотни гениев на 1 000
000 000 жителей цивилизованного и не страдающего от всеподавляющей нужды
населения таких стран, как Япония, СССР, США, Канада, Австралия и страны
юго-восточной, центральной и западной Европы.
Эти, разумеется, чрезвычайно приблизительные цифры определяются
частотой появления подлинных гениев в Афинах Перикла, в век Елизаветы, в
ориентированных на военно-политическую инициативу аристократических родах
Англии, в ориентированных на литературно-поэтическое творчество родах
русской аристократии и т.д. Существенны приблизительные порядки потерь;
существенно, что даже небольшая страна, например, с пятью миллионами
жителей, но добившаяся развития и реализации 10% своих потенциальных гениев
и талантов, за полвека развития оставит позади в 100 раз более населенную
страну, которая сохранит в силе барьеры для развития и реализации своих
потенциальных гениев. (...)
Г. Селье: "для непосвященного имеется много общего между блестящими и
сумасшедшими умами. Но важно рано распознать многообещающего
фундаментального исследователя, тогда, когда он нуждается в поддержке для
развития своих особых дарований. Культура, здоровье и мощь нации зависят
.прежде всего от ее творческих фундаментальных исследователей, от
яйцеголовых. Точно так же, как каменный век, бронзовый век и железный век
характеризовались употреблением камня, бронзы и железа, так и наш век,
несомненно, войдет в историю как век фундаментальных исследований"[ 6 ].
Но, может быть, гений не так уж нужен? Много ли подлинных гениев
понадобилось Японии, чтобы за 30-40 лет промчаться из средневековья в науку
и культуру XX века? Кита-зато, адмирал Того, еще 10-20 имен. Нужны ли гении
(кроме политических) для того, чтобы бывшим колониальным странам подняться
до уровня передовых: ликвидировать голод, нищету, перенаселенность? Если не
надо прокладывать новые пути в науке и технике, медицине, сельском
хозяйстве, а только перенимать готовое, импортировать и копировать, всегда
отставая на десяток лет? Но можно ли в эпоху стремительного развития
получать открытия и технику из вторых рук? Что делать с междисциплинарными
белыми пятнами, со все усложняющейся техникой, с внутригосударственными
трудностями, с конфликтующими идеями?
Практичные янки ответили на полеты советских спутников не только
развитием своей космонавтики, но и тем, что "поставили на конвейер"