"А.Дюранов, А.Терентьев. Тибет: правда, основанная на фактах " - читать интересную книгу автора

некоторое время, чтобы не спровоцировать Китай к полномасштабной военной
акции. Но большинство членов ООН восприняли это как агрессию, что со всей
очевидностью подтвердилось в ходе обсуждения проблемы Тибета на сессиях
Генеральной Ассамблеи ООН в 1959, 1960, 1961 и 1965 годах, когда
представители многих правительств поддержали мнение посла Филиппин,
заявившего, что Тибет - это "независимая страна и что "накануне китайской
агрессии Тибет не зависел ни от какого другого государства". Он определил
китайскую агрессию как "наихудший вид империализма и колониализма, который
когда-либо был и есть". Никарагуанский представитель осудил китайское
вторжение и сказал: "Народы Америки, рожденные в свободе, несомненно, с
возмущением отнесутся к любому акту агрессии, особенно, когда она
осуществляется большой страной против маленького и слабого государства".
Представитель Таиланда напомнил высокому собранию, что большинство
государств "отвергают заявление, в котором утверждается, что Тибет - часть
Китая". И Соединенные Штаты осудили китайскую агрессию и вторжение в Тибет.
А представитель Ирландии сказал следующее:
"В течение тысячелетий или, во всяком случае, двух тысячелетий (Тибет)
был свободен и полностью управлял своими делами, как и любая нация,
представленная в этой Ассамблее, и был во много раз свободнее в этом, чем
многие присутствующие здесь нации". [UN GA Docs A/PV 898 1960); A/PV
1394,1401,1965]
В ходе дебатов только страны коммунистического блока открыто поддержали
Китай в этом вопросе.
Из официальных заявлений, сделанных в ходе обсуждения этой проблемы,
становится очевидным, что утверждение Китая, будто бы ни одна страна никогда
не признавала независимость Тибета и никогда не считала военную интервенцию
Китая агрессией, оказывается просто ложью.


Заключение

Китай не может отрицать факт независимости Тибета в 1911-1951 гг., не
искажая истории. Даже глава последней китайской миссии Шен Цун-ли написал в
1948 году: "С 1911 года Лхаса (т.е. тибетское правительство в Лхасе)
пользовалась полной самостоятельностью во всех своих делах". [Tibet and the
Tibetans / Shen, T. and Liu, S., New York, 1973. P.62] Сам Мао Цзэ-дун,
проходивший во время "большого броска" через пограничные районы Тибета и
пользовавшийся помощью тибетцев, отмечал: "Когда-нибудь мы должны заплатить
наш единственный внешний долг тем маньчжурам и тибетцам, провизию которых мы
были вынуждены брать". [Red Star over China / Edgar Snow. New York. 1961. P.
214. Emphasis added.]


Возникновение институтов Далай- и Панчен-ламы

В китайской "Белой книге" утверждается: "В 1653 и 1713 гг. цинские
императоры даровали почетные титулы Пятому Далай-ламе и Пятому Панчен-ламе.
С этого времени и учреждены титулы Далай-ламы и Банчен-эрдени и их
политический и религиозный статусы: "Далай-лама управляет большей
территорией из Лхасы, а Банчен-эрдени - остальной территорией Тибета из