"Д.В.Дубровская "Судьба Синьцзяна. Обретение Китаем "Новой границы" в конце XIX в."" - читать интересную книгу автора

выступали за свертывание военных действий в Джунгарии и Восточном
Туркестане. В частности, после того, как Урумчи попал в руки восставших
(1865), а Или оказался в изоляции, наиболее важные события происходили в
Баркюле.
Линдуй дачэнь (комендант) Баркюля Нарцзи (Наэрцзи), как и чжэньдидао
(интендант) Баркюля и Урумчи Вэнь Линь, отвечал за оборону района. Эти два
чиновника одними из первых выразили озабоченность будущим маньчжурской
власти в Синьцзяне, имея в своем активе бои с повстанцами с декабря 1864
г. В 1865 г. они докладывали двору следующее: "Подавление мусульман и
возвращение Синьцзяна потребует сотен тысяч хороших солдат и десятки
миллионов лянов, войны в течение нескольких лет и /повлечет за собой/
нестабильность до тех пор, пока мир и порядок не смогут быть со временем
восстановлены. И все же это будет временно и ненадежно. Мы предлагаем
Вашему Величеству попросить гунов, чжухоу, членов Военного совета
(Цзюньцзичу), глав департаментов, так же, как и цензоров, обсудить то, что
следует сделать и объявить решение в специальном указе, которому мы и
подчинимся". (12, цз. 108. лл. 8, 9).
Так впервые уже в ходе восстания правительству был высказан
недвусмысленный совет отказаться от Синьцзяна.
Однако, как и следовало ожидать, двору такая идея не могла понравиться, и
в ответ последовали решительные указания: "Восстание мусульман в Синьцзяне
определенно должно быть немедленно подавлено. Что еще можно предпринять? О
чем вы думаете, когда предлагаете подобное? Ваши решения просто
опрометчивы и глупы. Отныне, если вы оставите хотя бы один камень
нетронутым в /деле/ решения проблемы, Его Величество накажет вас за
уклонение от исполнения своих обязанностей и привлечет вас к
ответственности за неблагоприятный /для нас/ ход событий". (12, цз. 108,
л.15).
Однако эти два чиновника не были одиноки в своих колебаниях относительно
целесообразности удержания Синьцзяна под властью Цин. Их точку рения
поддерживал, в частности, тарбагатайский цаньцзань дачэнь Ли Юньлин,
который после падения Или в 1866 г. в докладе трону сформулировал
альтернативу, стоявшую перед правительством: "касательно проблемы
Синьцзяна сегодня, мы должны знать, что отдать, а что оставить... Сейчас
страна (Китай - Д.Д.) опустошена как в военном, так и в финансовом
отношении. Вместо того чтобы дать людям отдых, хотят вести войну в районе
пустынной границы. Это не метод управления государством. Надо решить, как
быть дальше - признать самостоятельность Синьцзяна - или покорить его.
Лучше отказаться от Синьцзяна. Иначе будут только разговоры и бездействие"
(12, цз.127, лл. 19-20).
Двор вновь отклонил это предложение на том основании, что отказ от
Синьцзяна представил бы "угрозу государственной безопасности".
Что касается приверженцев идеи о необходимости кардинального решения
синьцзянской проблемы путем военного похода, то основным их аргументом
было соображение, что "потеря" Джунгарии и Восточного Туркестана создаст
постоянную угрозу безопасности западных границ Цинской империи.
Так, Цзо Цзунтан писал в своем докладе, что до того, как вести войска в
Шэньси, где происходили значительные волнения мусульманского населения,
необходимо "усмирить бунтовщиков во внутреннем Китае", потом усмирить
Шэньси, и только потом - Синьцзян, лишь таким образом, утверждал он, можно