"Д.В.Дубровская "Судьба Синьцзяна. Обретение Китаем "Новой границы" в конце XIX в."" - читать интересную книгу автора

"газавата" ("войны против неверных") (393, с. 36), но, тем не менее, не
потеряли от этого своего освободительного характера.
В результате победы восстаний на территории Синьцзяна там возникло пять
самостоятельных государств: Кучарское, Хотанское и Кашгарское - в
Восточном Туркестане, Урумчинское и Кульджинское - в Джунгарии.
Объективная историческая необходимость развития экономики региона и
противостояния давлению со стороны Цинской империи привели в скором
времени к объединению в 1867 г. Восточного Туркестана в рамках государства
Йэттишаар, правитель которого Якуб-бек, к 1872 г. овладел, практически,
всей территорией нынешнего Синьцзяна за исключением Комула (Хами) и
Баркюля, оставшихся во владении Цинов и части Илийского края, занятого
русскими войсками в 1871 г.


4. НЕСАНКЦИОНИРОВАННОЕ НАЧАЛО ДИСКУССИИ О СУДЬБЕ ЦИНСКОГО ВЛАДЫЧЕСТВА В
СИНЬЦЗЯНЕ.

Как можно видеть, восстания охватили за два года большую часть территории
Синьцзяна, на которой происходили столкновения между маньчжуро-китайскими
войсками и местным населением. Уже в это время, как выяснилось,
маньчжурские чиновники в Синьцзяне не были едины в своем мнении о
дальнейшей судьбе этого владения Цинов.
1864-1866 гг. характеризовались успешным развитием
национально-освободительного движения в Джунгарии и Восточном Туркестане:
были отбиты единичные города и уже в середине 1866 г. Джунгария (за
исключением Баркюля) и Восточный Туркестан практически полностью
отделились от Цинской империи. Таким образом, этот этап противоборства
восставших с маньчжурами завершился практически полной победой
освободительного движения.
Именно в свете описанных событий, как говорилось во введении, перед
цинской администрацией как в Пекине, так и в Синьцзяне, со всей остротой
встал вопрос о характере дальнейшей политики в отношении отпавших от Китая
централизованных районов. Решение этой проблемы вызвало оживленные споры.
Некоторые высшие сановники и военачальники предлагали остановиться на
решении вопроса о возвращении утерянных территорий мирным, дипломатическим
путем, через признание независимости Джунгарии и Восточного Туркестана
(образовавшихся там государств). Сторонники такой позиции ссылались на
переживаемые цинским Китаем трудности политического и экономического
характера. Другая часть официальных лиц в цинском правительстве выступала
за самые решительные военные действия и подавления восстаний.
Основными доводами сторонников мирного разрешения синьцзянского вопроса
были ссылки на организационную и финансовую сложность подготовки
карательного похода в Синьцзян. Среди влиятельных лиц, поддерживавших эту
точку зрения, по свидетельству Ли Хунчжана, был даже влиятельнейший
китайский политический деятель при тогдашнем правительстве Цзэн Гофань
(1811-1872), командующий Хунаньской китайской армией, выдвинувший
предложение "отказаться от территорий к западу от Цзяюйгуаня"9. Что же
касается чиновников, осуществлявших командование цинскими войсками в
Синьцзяне, то они оказались в наиболее сложном положении и, естественно,
опасаясь непосредственно грозившей им опасности и ответственности,