"Д.В.Дубровская "Судьба Синьцзяна. Обретение Китаем "Новой границы" в конце XIX в."" - читать интересную книгу автора

основном сглаживают и замалчивают карательную роль Цзо Цзунтана в жестоком
подавлении восстаний тайпинов, уйгур и дунган, идеализируют его, выдвигая
на первый план "неоспоримые заслуги" в деле восстановления власти Китая
(т.е. Цинского правительства) в Джунгарии и Кашгарии. Так, упоминавшийся
уже Му Юань безоговорочно становится на сторону Цзо в его постулате о
первичности "сайфан" ("сухопутной обороны") в противовес Ли Хунчжану
(4550, а Дун Чайши в своей "Биографии Цзо Цзунтана..." подробно описывает
деяния героя книги, изображая его (в противовес Цзэн Гофаню и Ли Хунчжану)
"пламенным патриотом Китая". Основную заслугу Цзо автор усматривает в его
стремлении к возвращению территории Синьцзяна и в непосредственном
осуществлении этого плана. Круг вопросов, приблизительно очерченный в этих
работах, ставит перед исследователями новые задачи, требующие их
объективной разработки, и в первую очередь это - дискуссия в правящих
кругах цинского Китая о судьбе Синьцзяна.
Учитывая научную значимость и политическую актуальность указанных
проблем, необходимо проследить интересующие нас события не основе более
широкого круга источников.
Основные китайские источники по теме составляют представленные трону в
рамках дискуссии доклады Цзо Цзунтана, Ли Хунчжана и других известных
сановников. Каждый доклад содержит ряд доводов в пользу той или иной
позиции, с целью, в конечном счете, перетянуть императора на ту или иную
сторону с целью получения дополнительных субсидий для осуществления своих
планов.

2. ВЭЙ ЮАНЬ О СИНЬЦЗЯНЕ. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ПОЛИТИКИ ЦИНОВ В СИ-ЮЕ.

Принципы политики цинского правительства по отношению к северо-западным
районам и населявшим их народам, ее корни еще не были внятно обрисованы в
литературе. Тем не менее, из анализа мероприятий, проведенных цинским
правительством как в годы завоевания Джунгарии и Восточного Туркестана
времен Цяньлуна, так и в 60-70-е гг. XIX в., становится ясно, что эта
политика, в основном была направлена на достижение двух основных целей: на
установление и поддержание западной границы Джунгарии и Восточного
Туркестана по Памиру и на сохранение хотя бы ненадежного равновесия между
различными народами, населявшими регион, таким образом, чтобы маньчжуры
могли управлять ими всеми.
С самого начала воцарения Цин их внешнеполитическая активность почти
полностью замыкалась на достижении безопасности на Центрально-азиатских
рубежах. Маньчжуры практически игнорировали отношения с Наньяном
(странами "Южного" - Тихого океана) в стратегическом отношении и
поддерживали псевдо-"даннические" отношения с народами Восточной и
Юго-Восточной Азии, как и прежде в высоко ритуализированном и довольно
поверхностном стиле. Это происходило по ряду причин.
Во-первых, наследие, корни и исторический опыт маньчжур были
центрально-азиатскими, и поэтому фокус их стратегии был, по вполне
объяснимым причинам сконцентрирован на этом регионе. Помимо этого, с
начала подъема Цин до третьей четверти XIX в. маньчжуры были вынуждены
разрешать серьезные военно-стратегические проблемы, связанные с контролем
именно над различными группами монгол, в особенности, западных - дунган
(элютов). Оценив долгосрочный характер этих проблем, маньчжуры создали