"Д.В.Дубровская "Судьба Синьцзяна. Обретение Китаем "Новой границы" в конце XIX в."" - читать интересную книгу автора

Налицо были попытки обезопасить западные границы Поднебесной с помощью так
называемых "шуго" - буферных, "подчиненных" государств и поиск выходов
далее на Запад через системы Великого шелкового пути. Отношения со
странами и народами Си-юя складывались с позиций силы (а она отнюдь не
всегда была на стороне Китая), таким образом, восхваления военных
доблестей китайских армий, имеющиеся в источниках, носят чисто
утешительный характер традиционного толка, вписывавшего события в рамки,
приличные универсальному миропорядку.



5. РАННИЕ ЦИНЫ В СИ-ЮЕ

История взаимоотношений государств Джунгарии и Восточного Туркестана с
маньчжурской империей Цин (1644-1911 гг.) привлекает к себе гораздо более
пристальное внимание исследователей, чем те же проблемы в более ранние
периоды азиатской истории. Это, скорее всего, вызвано тем, что при Цинах
северо-западные территории были прочно завоеваны, колонизированы и позже
превращены в провинцию Синьцзян. Составители "Циндин хуанъюй Си-юй тучжи"
правы: подобного "успеха" не достигала еще ни одна китайская династия.
Наиболее важными периодами взаимодействия внутреннего Китая с
северо-западными территориями во времена последней китайской династии Цин
являются война императора Канси (Сюань Е, 1662-1723 гг. правления) с
джунгарским ханом Галданом (Галдан Бошокту-ханом) в 80-90-х гг. XVII в. во
время подъема цинской внешнеполитической экспансии времен императора
Цяньлуна (1736-1795 гг. правления) и, наконец, восстановление власти Цин
на территории северо-западных земель в 70-х гг. XIX в. после подавления
дунгано-уйгурских восстаний и уничтожения возглавлявшегося Якуб-беком
уйгурского государства и реальное административное воссоединение Джунгарии
и Восточного Туркестана с застенным Китаем.
Вследствие того, что 60-70-е гг. XIX в. являются основным хронологическим
периодом настоящего исследования и будут подробно рассмотрены во второй
главе, вкратце остановимся на двух предшествующих ему прецедентах времен
Канси и Цяньлуна.
Необходимо прежде всего отметить, что войны и походы Канси и Завоевания
времен его внука Цяньлуна - это качественно различные явления (379; 304).
Строго говоря, раннецинские и императоры в гораздо меньшей степени, чем
позднецинские были "китайскими", а вернее, не были таковыми вовсе. Вся
экспансия Цинов в XVII в. - это экспансия не до конца сформировавшегося
централизованного государства, практически полукочевнические захваты,
характерные для периода становления и упрочения "собирания земель",
начатого маньчжуром Нурхаци в чжурчжэньских племенах. Другими словами,
завоеватели-Цины конца XVI-XVII вв. корнями еще уходили в Маньчжурию, и
объяснение их экспансии следует искать в социально-экономических
потребностях достаточно социально противоречивого маньчжурского общества
тех времен. Маньчжуры так же, как в свое время монголы, не останавливаясь
на завоевании одного, пусть даже столь огромного государства, как Китай,
двигались дальше.
Логика и инерция захватнических метастазирований монгол потребовала 125
лет военной экспансии: от захвата тангутского государства Си-Ся в 1205 г.