"Д.В.Дубровская "Судьба Синьцзяна. Обретение Китаем "Новой границы" в конце XIX в."" - читать интересную книгу автора

стороне тюрок и, таким образом, совместными усилиями ликвидировали
зарождавшееся кочевое государство. (284, с.113, 114).
Через десять лет после разгрома восточных тюрок второй танский император
Тай Цзун взялся за военные действия против независимого государства
Гаочан, располагавшегося в одном из наиболее важных районов Центральной
Азии - Турфанской котловине. В конце 640 г. это государство было
уничтожено, и на его территории вскоре было создано наместничество
(духуфу) Аньси ("Умиротворенный Запад"). Территория бывшего государства
Гаочан была использована танскими правителями для подчинения района
Бешбалыка на северных склонах восточной оконечности Тянь-Шаня. (597, с.

115).

После 640 г. экспансия Танского государства во всех направлениях
достигает небывалых масштабов. В 647 г. был совершен успешный поход в
Восточный Туркестан, а через десять лет танским войскам под
предводительством Су Динфана удалось разрушить Западно-тюркский каганат.
Борьба с тюрками отнюдь не закончилась разгромом Восточного и Западного
тюркских каганатов, т.к. власть танского государства распространилась лишь
на те части их территорий, где были учреждены гарнизоны и создан танский
административный аппарат. Таны "учредили" на остальных землях обоих
каганатов, охватывавших обширные степные, полустепные и пустынные
пространства, различные административно-территориальные единицы и
"назначили" должностных лиц. "Новые" административные единицы, однако,
обычно совпадали с границами расселения тех или иных родоплеменных групп,
а новыми должностными лицами являлись вожди племен, находившиеся лишь в
номинальной вассальной зависимости от империи Тан. (284, с. 200).
Тем не менее, как резонно замечает А. С. Мартынов, "распространение
китайского влияния от Кореи до Ирана, и от тюркских степей до Вьетнама,
бесспорно, представляет собой, наряду с историей халифата, наиболее важный
феномен в... истории Азии VII века, еще ожидающий своего специального
исследования". (295, с. 136).
Совершенно естественно, что в рамках китайской исторической традиции
военно-политическая экспансия сопровождалась активной идеологической
работой, направленной на преувеличение достигнутых успехов.
Первым прокомментировал события своего времени, дав им оценку, второй
император Тан - Тайцзун (Ли Шиминь). В "Синь Таншу" ("Новой истории
/династии/ Тан") содержатся два приводимых ниже отрывка на эту тему.
Бросается в глаза то, что для первых императоров Тан, в отличие как от их
предшественников, так и преемников (да и императоров других династий),
сравнение Тан с древними, считавшимися всегда эталонными, правлениями,
было не в пользу древности. У танских авторов присутствует идея о том, что
"классическая древность" - это не более чем реальное историческое прошлое,
которое рассматривается как период менее совершенный, чем современная
императору эпоха.
В "Синь Таншу" говорится: "В древности, объединяя Поднебесную, лишь
Циньский Шихуан и Ханьский У-ди смогли добиться победы над варварами
четырех стран света. Я же, подняв меч длиною в три чи, утвердил порядок в
пределах четырех морей (т.е. повсеместно - Д.Д.), а далекие варвары сами
пришли и покорились". (295, с. 137; 29, цз. 221 (1), 1698).