"Юрий Дружников. Доносчик 001, или Вознесение Павлика Морозова" - читать интересную книгу автора

Сколько ни писали газеты, что в Сибири состоялся процесс над
кулачествам в целом, над террористической кулацкой организацией, к смерти
приговорили дедушку, бабушку, их внука и зятя, а жертвами были два других
внука. Большинство свидетелей было из той же семьи.
Павлик Морозов не был пионером, а его предки, все старшие члены семьи
Морозовых, были. Не в политическом значении слова "пионер", означающем
детский филиал партии для взрослых, но пионерами в исконном смысле,
освоителями новой земли, готовыми идти на лишения ради лучшей жизни для себя
и своих детей. И Морозовы доказали это, рискнув двинуться из Белоруссии в
далекую Сибирь и пустив там корни, как им казалось, навсегда. Нет нужды
идеализировать отношения Морозовых. Интересно, однако, проследить, как
внешние обстоятельства отразились на их семье.
Социальная модель "сын против отца" возникла не случайно. Властям была
выгодна, более того, необходима такая практика. После пятнадцати лет
революции семья все еще сопротивлялась политическим требованиям большевиков,
отстаивала себя, особенно семья деревенская. Сын-доносчик подрывал семью
изнутри. Его пример помогал властям запугивать тех, кто прятал хлеб и был
уверен, что родня, дети не выдадут. Семья должна была стать ячейкой
государства, подчиненной его целям и контролю. Уничтожение собственности и
разрушение семьи стало единым процессом сталинской эпохи. Суд в Тавде был
лишь эпизодом этой общенациональной трагедии.
Членов семьи, которую судили, назвали "кулаками". Но они никогда
кулаками не были. Мотив преступления, выдвинутый следствием ("классовая
месть кулаков"), не имел отношения к обвиняемым, поскольку четверо из них
были крестьянами-бедняками, а пятый середняком. "Да какие, между нами
говоря, кулаки? - сказал нам ответственный работник Тавдинского
горисполкома, годящийся Павлику Морозову в сыновья. - Не секрет ведь, что
кулаки - это просто трудолюбивые крестьяне. У них и хлеба было больше. А
раз больше, надо отобрать". Стало быть, теперь это не секрет. Кулаков не
было, но, согласно указанию сверху, их следовало обнаружить и с ними
бороться. Хлеб был нужнее людей, и людей уничтожали, чтобы получить хлеб.
Приговор суда в Тавде в какой-то мере объясняет действительные причины
репрессий, связанных с коллективизацией.
Индустриализация страны и рост армии требовали увеличения людских
ресурсов и хлеба. Того и другого не хватало. В стране копилось массовое
недовольство. В секретном докладе члена Политбюро и тогдашнего теоретика
партии Бухарина говорилось, что коллективизация потерпела неудачу, что
колхозы разваливаются, что деревни голодают, и в стране настало великое
оскудение. Пахло катастрофой, в которой обвиняли Сталина. Ему и его
сторонникам, чтобы удержаться у власти, предстояло безотлагательно решить
четыре государственные задачи: во-первых, найти дешевую, а лучше бесплатную
рабочую силу; во-вторых, любым путем достать хлеб; в-третьих, подавить
недовольство. И, наконец, найти, на кого свалить вину за нищету и голод.
По законам тех лет крестьянин мог продавать или не продавать излишки
хлеба государству. Цены на хлеб, навязанные властями, были низкими.
Крестьяне не желали отдавать хлеб за бесценок. Тогда власти, в противоречии
со своими же законами, приняли постановление, по которому, в случае отказа
крестьян продавать, хлеб отбирался силой. Какому крестьянину до большевиков
пришло бы в голову закапывать в землю хлеб? Начиная с 1928 года, за отказ
отдавать хлеб в судах стали применять статью 107 Уголовного кодекса: