"А.М.Донец. Чандракирти (Введение в мадхьямику) " - читать интересную книгу автора

этим неведением (первым из двадцати членов зависимого возникновения)
является признание истинности существования Я индивида. Для обретения же
положения Будды, по мнению виджнянавадинов и сватантриков, требуется
постижение отсутствия Я (сущности) дхармы, имеющего место истинно.
Хинаянские философы считают Я дхармы существующим истинно, а виджнянавадины
и сватантрики полагают Я индивида и Я дхармы по своим признакам разными
предметами, поэтому устранение признания первого может иметь место без
избавления от признания второго. Прасангики же считают такой подход в корне
неверным. Под Я, по их мнению, следует понимать независимо существующее,
обладающее собственным бытием. Подразделение же его на два вида производится
с точки зрения объекта, которому приписывается обладание этим Я. Поэтому при
прямом постижении отсутствия Я индивида хинаянист непрямо постигает
отсутствие Я дхармы. Это означает, что второе сразу же постигается при
простом обращении ума к этому предмету и не требует особого познавательного
акта. Признание истинности существования Я, глубоко укоренившееся в
сознании, устранить очень трудно. С ним будет значительно легче справиться,
если подвергнуть сокрушительной критике его объект - идею истинности
существования Я. Поскольку отсутствие Я дхармы понять значительно легче, чем
отсутствие Я индивида, то Чандракирти подразделяет установление отсутствия Я
на две части, последовательно опровергая путем приведения свидетельств
авторитетных текстов и логических доказательств истинность идей
существования Я дхармы и Я индивида.

Все могут видеть, что вещи возникают. Это возникновение может быть
беспричинным или причинным. Во втором случае вещи могут иметь своей причиной
самих себя, другое, себя и другое. Если возникновение вещей является
действительным, то оно обязательно должно иметь место по одному из четырех
указанных типов. Последовательно анализируя идеи этих четырех типов
возникновения вещей, а попутно и взгляды признающих их последователей
санкхьи, буддистов, джайнистов и индийских материалистов - чарваков,
Чандракирти приходит к заключению об их полной неприемлемости. Если
возникновение не является истинным, то и возникающие вещи тоже не могут
иметь места истинно, по своей природе они подобны иллюзии. Поэтому вещи не
обладают собственной сущностью и собственным бытием не только в абсолютном
плане, но и в относительном. Они существуют условно, в зависимости от
другого. Это касается не только возникающего, но и всего остального,
поскольку все имеет место зависимо (длинное имеет место в зависимости от
короткого; обладающее частями - от своих частей). Зависимое пусто, лишено
истинности, собственной сущности и собственного бытия. Поэтому абсолютная
истина - лишенность истинности, шуньята, и относительная истина - зависимое
существование - представляют собой двуединую сущность. Поскольку ни одна
дхарма не существует истинно, то нет обозначаемых наименованиями предметов.
Поэтому от вещей остаются одни только имена, которые тоже не имеют места
истинно. Хотя все вещи и номинальны, но это не является несовместимым с тем,
что они могут выполнять те или иные функции. Специфическим отличием
прасангики является и то, что относительное они полагают ложным, поэтому не
подразделяют его, подобно другим школам, на истинное (напр., вода в реке) и
ложное (напр., вода в мираже). Относительное - имеющее место для обычного
ума, находящегося под влиянием неведения, то есть признания истинности
существования. Относительная истина - истинное для такого ума. Поскольку же