"Станислав Долецкий. Мысли в пути " - читать интересную книгу автора

существенных мелочах и огрехах, которые в общем-то допустимы, так как
помогают автору сделать акцент на основной идее, решить главную
нравственную задачу. Следовательно, и к моим замечаниям нужно относиться с
большой осторожностью. Особенно потому, что повесть Ю. Крелина "От мира
сего"{2} имеет стержень: образ Начальника (директора хирургической клиники)
и его отношения с подчиненными - вопрос, в котором моя оценка, по понятным
причинам, не может быть объективной... И тем не менее я беру на себя
смелость высказать соображения об этой повести, ибо считаю ее произведением
незаурядным, будящим мысль и дающим пищу для размышлений.
Первое и очень важное - то, что автор досконально знает будни
современной столичной хирургической клиники. Он - опытный литератор,
поэтому пишет емко и ярко: в небольшой повести уместился значительный объем
разнообразной информации. А отдельные зарисовки настолько глубоки, что,
кроме слов, можно различить не только звуки и цвета, но и запахи. Предельно
точно передан ритм работы учреждения и возникающие коллизии. Остро и
гражданственно поставлены многие вопросы, которые давно уже ждут своего
разрешения в здравоохранении и академической жизни. Имеется в виду весь наш
быт, начиная с жалоб и разбора их, кончая архаичной процедурой защиты
диссертации и всем, что связано с ее антуражем. Автор весьма удачно отобрал
для повести именно те эпизоды, которые позволяют ему с максимальной
лаконичностью собрать воедино главные нити повествования: операции и вылет
санавиации, выступление профессора перед студентами и беседа в кабинете
Начальника, "срыв" хирурга, завершившийся трагедией, и изгнание из клиники
талантливого молодого врача, письма героев и сцена похорон.
Но все перечисленное - это лишь фон, на котором разворачиваются
события. А о чем написана повесть? Для кого? В ней изображены Начальник,
Сергей, Люся. Кроме того, имеются разные персонажи. Автор. О нем будет
отдельный разговор. Здесь же сразу я должен сказать, что никогда не получаю
удовольствия от произведений, в которых автор не любит своего героя.
Никому, естественно, этой точки зрения я не навязываю. Но в этой повести,
хотя в нескольких местах чувствуется сознательное желание Ю. Крелина
придать своему герою какие-то положительные черты, сделать этого он не в
состоянии. Он до такой степени отрицает своего героя, что не может быть
объективным. Если говорить всерьез, я не вижу в повести ни Сергея, ни Люси,
которые лишь в разной степени отражают точку зрения автора или служат как
бы дополнительной "подсветкой" к основному образу. И остаются лишь два
героя: Начальник и автор. Между ними идет трудный спор. И чем сильнее автор
стремится доказать свою правоту, чем жестче он аргументирует свою точку
зрения, тем большие сомнения она у меня вызывает. Вначале давайте
разберемся с главным героем.
В повести выведен отрицательный образ. Отличный хирург и эрудит
сочетает в себе худшие качества, которые только можно приписать
современному врачу. Он не улыбается, не смеется - он хохочет. Невероятный
болтун. По любому поводу - рассуждения, как всегда, обо всем и ни о чем. Он
темпераментен, нетерпелив и суетлив. Груб невероятно. Своим старшим
помощникам заявляет: "Вы... дураки и безграмотное дерьмо". В присутствии
студентов и медсестер без особой нужды обижает хирурга, занимает его место
во время операции и ведет себя, как разнуздавшийся хам. Непрерывные окрики
только дезорганизуют ассистентов. При больных говорит о предметах, которые
наука о деонтологии (поведении врача) давно и безоговорочно осудила. Он