"Эрвин Дертян. Блеск и нищета кибернэросов " - читать интересную книгу автора

кибернэросам в этикете. А кибернэросы особ, занимающих высокое положение?
Как надлежит к ним обращаться? Что должно отличать кибернэросов графов от
кибернэросов баронов, герцогов, не говоря уже об эрцгерцогах? И вообще,
может ли кибернэрос обладать титулом?
По всей видимости, кибернэросы прочно укоренились в новобургундском и
во всем неуропейском обществе. Выходило все больше работ по социологии,
репортажей и журнальных статей, авторы которых обращались к совести
общества, пытаясь расшевелить и потрясти ее, чтобы преодолеть духовную
отсталость, сексуальную скудость отдельных - немаловажных - областей,
провинций, слоев населения. Красноречивыми документами и неопровержимыми
фактами эти авторы доказывали, что весьма значительные слои рабочих и
крестьян по серости отказываются от кибернэросов. За временными мерами -
разъяснительной работой, государственными кредитами, пособиями - последовали
более радикальные - бесплатное распределение кибернэросов для изменения
нетерпимых в наш век отношений. Однако правительство, стремясь к разумному
прогрессу, отвергло демагогический радикализм и провозгласило своим
принципом постепенную и планомерную ликвидацию этих гигантских белых пятен
на карте культуры.

***

Когда первый приступ гнева несколько утих, профессор Палевский решил
более обстоятельно познакомиться со злосчастным номером "La Voix Humaine",
этой грязной газетенки, стоящей ниже всякой критики. Он решил поднять
брошенную ему перчатку и как следует проучить этих нахальных молодчиков. За
всю его более чем тридцатилетнюю деятельность не было ни одного случая,
чтобы кто-то осмелился поставить под сомнение серьезность и основательность
его научной работы. Напротив, профессор славился именно чрезмерной
осторожностью и сотни раз проверял результаты, прежде чем опубликовать их.
На сей раз он не только проверил и перепроверил все расчеты на самой
современной кибернетической счетной машине, но и по своему обыкновению
каждый вывод, который лежит в основе конструкции кибернэроса, подверг
дополнительной проверке на ультрасовременном кибернетическом
комплексно-комбинационно-логико-аналитическом приборе. А общеизвестно, что
логические машины не ошибаются, особенно машины конструкции Палевского. Еще
ни разу не было зафиксировано, чтобы при правильно поставленном условии
машина выдала неправильное суждение, независимо от того, о чем шла речь: о
порядке маневрирования железнодорожных составов на вокзале, о распределении
машинного парка на новом предприятии или о какой-либо другой
инженерно-технической задаче. Более того, были попытки применения
кибернетико-логических машин даже в практике судопроизводства. Например, с
их помощью в Сан-Франциско вынесли приговор по делу о разводе отца троих
детей, который изменил жене. Известнейшие юристы и психологи анализировали
решение машины и не обнаружили в нем ни одной юридической или логической
ошибки. Правда, этот человек на другой день покончил с собой, но последнее
уже выходит за пределы точных наук.
Итак, профессор Палевский всеми возможными способами проводил испытания
конструкции кибернэроса. Вначале он сопоставил применяемые им при
конструировании кибернэросов химические вещества с элементами человеческого
организма. Машина четко показала, что искусственные материалы по меньшей