"Антон Иванович Деникин. Очерки русской смуты (том 5) " - читать интересную книгу автора

Кубань же вся с 29 октября 1918 года была освобождена от большевиков и
представляла глубокий тыл, не испытывавший непосредственно в течение более
года ни ужасов войны, ни гнетущего страха за свое существование. Стратеги из
Законодательной и Краевой Рад переоценивали безопасность края и прочность
положения Вооруженных сил Юга на линии Царицын - Курск - Киев, когда вели к
окончательному разрыву с командованием.
Эти отношения, наконец, создавались и поддерживались, главным образом,
верхами. Рядовое казачество оставалось более или менее безучастным к
политической борьбе двух властей, и только к концу 1919 года кубанским
верхам удалось вывести свое казачество из равновесия. Маятник кубанских
настроений сильно качнулся тогда влево и, не пристав к борту черноморских
самостийников, остановился вовсе в роковом бессилии.
Все эти обстоятельства приводят к убеждению, что не только или вернее
не столько непреодолимые антагонизмы между диктатурой и народовластием,
между централизмом и казачьей вольностью препятствовали органическому
объединению действенных сил Юга, сколько люди и страсти.
Донской Круг, избравший атаманом генерала Богаевского, заседал очень
долго - целых четыре месяца{98}. По-видимому, на длительность сессии влияло
то обстоятельство, что северные округа были заняты большевиками и депутатам
этих районов некуда было деваться. Обязавшись в дни борьбы с Красновым перед
Кругом, правящая партия вынуждена была мириться с его все усиливавшимся
давлением: непрестанное вмешательство в дела управления, постоянные
комиссии, бравшие на себя не только ревизию и контроль, но и руководство
отдельными действиями донских министерств, парализовывали зачастую их
деятельность. Это обстоятельство становилось тем более тягостным, что состав
Круга был довольно случайным и интеллектуально малопригодным для разрешения
государственных вопросов, вытекавших из суверенного бытия Дона. Председателю
Круга - Харламову, опытному парламентарию, не раз стоило больших усилий,
чтобы удержать Круг от превращения в заурядный митинг. На сером фоне Круга
боролись и сводили счеты правые - "красновцы", кадеты и левые,
представленные соответственно своими лидерами - Яновым, Харламовым и
Агеевым. Специальные казачьи интересы густо окрашивали политическую
идеологию всех групп. Кадеты были у руля, прочие группы в оппозиции.
Непримиримые во всех других отношениях, оба фланга донской общественности
сходились, однако, во враждебном отношении к главному командованию и
правительству Юга, прибегая по отношению к нам к приемам чисто
демагогическим. Весною, впрочем, когда судьба Дона зависела от помощи
Добровольческой армии, их голоса притихли вовсе. Но летом - в апогее успехов
донского фронта - они сильно мутили Круг, причем Агеев вел кампанию против
"Особого совещания" и в печати, в формах необыкновенно резких. На этой же
почве в угоду Кругу скользил иногда осторожно и командующий Донской армией
генерал Сидорин, объясняя, например, недочеты снабжения тем обстоятельством,
что "ввиду реакционных выступлений "Особого совещания" корабли с английским
вооружением и снаряжением задерживаются в Константинополе...". Конечно,
ничего подобного не было. Такие выступления командующего армией случались,
впрочем, редко и благодаря сдерживающему влиянию Харламова и
умиротворяющему - атамана Богаевского Круг не выходил из рамок лояльной
оппозиции.
Приверженность к "демократическим лозунгам" составляла слабость
казачьих политиков, покрывая иногда далеко не демократическую сущность,