"Антон Иванович Деникин. Очерки русской смуты (том 5) " - читать интересную книгу автора

обмена мнений в заседаниях "Особого совещания". В середине октября по
частному поводу "махновщины" я предложил членам совещания подготовить
фактический материал для суждения о причинах, питавших повстанческое
движение. Сбор и обработка этого материала поручены были Н. И. Астрову,
который в одно из ближайших заседаний совещания сделал доклад, охвативший
общую картину наших бедствий, грехов правительственной системы, гражданского
управления и армии.
Картина получилась глубоко безотрадная. "Черные страницы армии",
произвол и беззакония гражданской администрации - тема большая и обширная.
Но доклад не заключал в себе положительных, конкретных предложений, могущих
уврачевать язвы и обосновать новый политический курс. Эта работа была
произведена Н. И. Астровым дополнительно и вылилась в составление записки -
"Тезисов по вопросу о политическом курсе", подвергнутой затем автором, по
предложению председателя "Особого совещания", обсуждению совместно с членами
совещания Савичем и Соколовым.
Записка Астрова состояла из неравноценных частей. В одной перечислялись
цели, лозунги борьбы, всецело повторявшие наши неоднократные декларации и
заявления. В другой - указывалось на необходимость пресечения ряда
преступлений беспощадными карами. Эти положения также составляли тему
десятков моих приказов, а смертная казнь являлась обычной мерой наказания
военно-полевого и уголовного кодекса. Было, например, совершенно бесспорным,
что "власть должна понудить тыл принять участие в предоставлении армии
всего, что нужно для продолжения борьбы", а в армии "принять героические
меры к ее оздоровлению, прекращению грабежей и поднятию дисциплины". Что
власть "решительно отвергает месть, насилие, самоуправство и произвол над
мирным населением...".
Наконец, третья часть записки касалась предстоящего изменения курса и
смены личного состава центрального органа. Первый вопрос - на кого
опираться - был разрешен в такой форме:
"В целях привлечения к делу строительства государства разных слоев
населения, кровно заинтересованных в установлении порядка, власть должна
действиями, не расходящимися с ее декларациями и обещаниями, дать населению
ясное представление о том, какие цели ставит себе она и какие требования
предъявляет к населению. Вместе с тем власть должна неукоснительно принимать
решительные меры в области социальных реформ на демократических основаниях.
Эти реформы, среди которых на первом месте должна стоять аграрная реформа,
должны установить связь власти с разными слоями населения и по преимуществу
с крестьянством, связанным с землей, со всеми элементами, занятыми
производительным трудом в области промышленности и торговли, со служилым
элементом, с городским населением, с его мещанством и мелким
ремесленничеством. Опора на одну какую-либо часть населения и отбрасывание
всего остального населения было бы непоправимой ошибкой, которую и
использовали бы враги новой власти".

Эта формула не обнаруживала степени дерзания ни в аграрном, ни в прочих
социальных вопросах, сильно напоминая наши всегдашние призывы к
сотрудничеству "всех государственно мыслящих слоев населения", а некоторая
неясность редакции этого пункта дала даже повод председателю "Особого
совещания" генералу Лукомскому сопроводить ее замечанием: "то есть выбросить
буржуев!.."