"Антон Иванович Деникин. Очерки русской смуты (том 5) " - читать интересную книгу автора

тамбовским крестьянам, которым неизменно я смягчал наказание; но, несмотря
на грозные приказы о равенстве классов в несении государственных тягот,
несмотря на смену комендантов, ни одно лицо интеллигентно-буржуазной среды
под суд не попадало. Изворотливость, беспринципность вплоть до таких
приемов, как принятие персидского подданства, кумовство, легкое
покровительственное отношение общественности к уклоняющимся, служили им
надежным щитом.
Не только в "народе", но и в "обществе" находили легкий сбыт
расхищаемые запасы обмундирования новороссийской базы и армейских складов...
Спекуляция достигла размеров необычайных, захватывая в свой порочный
круг людей самых разнообразных кругов, партий и профессий: кооператора,
социал-демократа, офицера, даму общества, художника и лидера политической
организации. Несомненно, что не в людях, а в общих явлениях народной жизни и
хозяйства коренились причины бедствия - дороговизны и неразрывно связанной с
ней спекуляции. Их вызвало общее расстройство денежного обращения и
товарообмена, сильное падение труда и производительности и множество других
материальных и моральных факторов, привнесенных войной и революцией.
Торгово-промышленный класс видел средство "вырвать торговлю из рук
спекулятивных элементов" в "широкой поддержке государственным кредитом,
оказываемой крупным и солидным торговым организациям...". Но и этот способ
возбуждал в нас известное сомнение, принимая во внимание ту суровую
самокритику, которую вынесли сами представители класса: "...совещание
считает своим долгом указать на угрожающее падение нравственного уровня во
всех профессиях, соприкасающихся с промышленностью и торговлей. Падение это
охватило ныне все круги этих профессий и выражается в непомерном росте
спекуляции, в общем упадке деловой морали, в страшном падении
производительности труда..." (из резолюции торгово-промышленного совещания в
Ростове. Октябрь 1919 г.).
Обыватель не углублял причин постигшего его бедствия. Он видел их
только в спекуляции и в спекулянтах, против которых нарастало сильнейшее и
справедливое возбуждение. Под влиянием этих общественных настроений я
предложил Управлению юстиции выработать законоположение о суровых карах за
злостную спекуляцию. В. Н. Челищев затруднялся выполнить это поручение,
считая, что само понятие "спекуляция" имеет столь неясные, расплывчатые
формы, что чрезвычайно трудно регламентировать его юридически, что в
результате могут получиться произвол и злоупотребления. Я провел все-таки
через военно-судебное ведомство, в порядке верховного управления, "временный
закон об уголовной ответственности за спекуляцию", каравший виновных
смертной казнью и конфискацией имущества. Бесполезно:
попадалась лишь мелкая сошка, на которую не стоило опускать карающий
меч правосудия.
Лишь оздоровление народного хозяйства могло очистить его от паразитов.
Но для этого, кроме всех прочих условий, нужно было время.
Казнокрадство, хищения, взяточничество стали явлениями обычными, целые
корпорации страдали этим недугом. Ничтожность содержания и задержка в его
получении были одной из причин этих явлений. Так, железнодорожный транспорт
стал буквально оброчной статьей персонала. Проехать и отправить груз
нормальным путем зачастую стало невозможным. В злоупотреблении проездными
"литерами" принимали участие весьма широкие круги населения. В нем,
например, изобличены были в свое время и состав редакции столь