"Антон Иванович Деникин. Очерки русской смуты (том 1) " - читать интересную книгу автора

идею монархизма от личностей, счастье родины - от формы правления. Среди
широких кругов офицерства явился анализ, критика, иногда суровое осуждение.
Появились слухи - и не совсем безосновательные - о тайных офицерских
организациях. Правда, подобные организации, как чуждые всей структуре армии,
не имели и не могли приобресть ни особого влияния, ни значения. Однако, они
сильно беспокоили военное министерство, и Сухомлинов, в 1908 или в 1909
году, секретно сообщал начальникам о необходимости принятия мер против
тайного общества, образовавшегося из офицеров, недовольных медленным и
бессистемным ходом реорганизации армии и желавших, якобы, насильственными
мерами ускорить ее...
Настроения в офицерском корпусе, вызванные многообразными причинами, не
прошли мимо сознания высшей военной власти. В 1907 году вопросы об улучшении
боевой подготовки армии и удовлетворении насущных ее потребностей, в том
числе и офицерский вопрос, обсуждались в "Особой подготовительной комиссии
при Совете государственной обороны", в которую входили, между прочим, такие
крупные генералы старой школы, как Н. И. Иванов, Эверт, Мышлаевский,
Газенкампф и др... Интересно их отношение к данному вопросу{2}.
Генерал Иванов говорил: "Упрекнуть наших офицеров в готовности умереть
нельзя, но подготовка их, в общем, слаба, и в большинстве они недостаточно
развиты; кроме того, наличный офицерский состав так мал, что наблюдается,
как обычное явление, что на лицо в роте всего один ротный командир. Старшие
начальники мало руководят делом обучения; их роль сводится, по преимуществу,
к контролю и критике. За последнее время приходится констатировать почти
повальное бегство офицеров из строя, причем уходят, главным образом, лучшие
и наиболее развитые офицеры "...
О повальном бегстве из строя "всего наиболее энергичного и способного"
говорил и генерал Эверт. А генерал Мышлаевский добавил: "с полным основанием
можно сказать, что наши военные училища пополняют не столько войска, сколько
пограничную стражу, главные управления и даже в значительной мере
гражданские учреждения ". Мышлаевский, в качестве начальника Главного штаба,
имевшего постоянное соприкосновение с бытом войск, указывал на новые явления
: на "недоумение и беспокойство в верхних и средних слоях офицерского
состава ", вызванное, по его мнению, непопулярностью вновь введенного
аттестационного порядка, принудительным увольнением по предельному возрасту
и "неопределенностью новых требований"; на пропаганду среди "самого молодого
офицерского состава", которая уже "достигла некоторых успехов".
Все они - Иванов, Эверт, Мышлаевский и другие - видели главную,
некоторые исключительную причину ослабления офицерского корпуса в вопиющей
материальной необеспеченности его, а в устранении этого положения -
надежнейшее средство разрешения офицерского вопроса. Не отрицая большого
значения этого материального фактора, нельзя, однако, ограничиться таким
элементарным объяснением перелома в жизни офицерской среды; в его
возникновении играли роль и другие причины, более глубокие: и суженные
тяжелыми внешними условиями духовные запросы и интересы военной среды, и те
обстоятельства, которые, вероятно, впервые в таком высоком собрании
умудренных жизнью и опытом военных сановников изложил молодой подполковник
генерального штаба, князь Волконский: "Что важно и что неважно, определяют
теперь прежде всего соображения политические... Действительно неотложны
теперь лишь меры, могущие оградить армию от революционирования... Возможен
ли бунт в армии? Пропаганда не прекратилась, а стала умнее. Здесь говорили -