"Рене Декарт. Сочинения в 2 томах, том 2 " - читать интересную книгу автора

разума ясно, что в совокупной производящей причине должно быть, по меньшей
мере, столько же реальности, сколько в действии этой же самой причины. Ибо,
спрашиваю я, откуда еще может получить действие свою реальность, если не от
причины? И каким образом причина сообщает ее дейст-33

вию, если сама она ею не обладает? Отсюда вытекает следующее положение:
ничто не может возникнуть из ничего, и тем более то, что обладает высшим
совершенством или, иначе говоря, содержит в себе больше реальности, не может
возникнуть из того, в чем этой реальности содержится меньше. Причем это
совершенно истинно и очевидно не только для тех действий, реальность которых
актуальна либо формальна, но также и для идей, в коих усматривается лишь
объективная реальность. Положение 34
это означает, что не только камень, ранее не обладавший существованием,
не может потом получить бытие, если он не производится некоей вещью, в
которой целиком содержится формально либо по преимуществу (eminenter) то,
чему положено быть в камне: это означает, что и тепло может быть введено в
предмет, в коем его прежде не было, лишь вещью, которая, по крайней мере,
обладает равным теплу совершенством и представляет собой тепло (то же самое
относится и ко всему прочему). Но, помимо этого, у меня не может быть идеи
тепла или камня, если она не привнесена в меня какой-то причиной, в коей, по
меньшей мере, содержится столько же реальности, сколько я воспринимаю ее в
тепле или камне. Ибо, хотя причина эта не привносит в мою идею ничего из
своей актуальной либо формальной реальности, однако не следует думать, будто
она оттого менее реальна: природа самой идеи такова, что от нее не требуется
никакой иной формальной реальности помимо той, которую идея заимствует от
моего мышления, модусом которого она является. Однако то, что эта идея
содержит ту или другую объективную реальность, а не иную, полностью зависит
от некоей причины, в которой, по меньшей мере, столько же формальной
реальности, сколько объективной реальности содержится в самой идее. Если же
мы допустим, что в идее имеется нечто, не содержавшееся в ее причине,
значит, идея получила это нечто из ничего; но, разумеется, хотя модус,
состоящий в том, что вещь объективно содержится в интеллекте через идею, и
несовершенен, однако он не полное ничто, а потому и не может проистекать из
небытия [14]. Я не должен также предполагать - поскольку реальность,
усматриваемая мною в моих идеях, только объективна, - будто нет
необходимости в том, чтобы та же самая реальность формально содержалась в
причинах этих идей, и будто достаточно того, чтобы и в них она содержалась
лишь объективно. Ибо насколько этот объективный модус бытия соответствует
идеям по самой их природе, настолько же и формальный модус бытия
соответствует причинам идей также по самой их природе - по крайней мере,
первичным и основным причинам. И хотя, возможно, одна идея может возникать
из другой, тем не менее бесконечного прогресса здесь не дано, но, напротив,
в конце концов происходит возвращение к какой-то первичной идее, причина
которой есть как бы архетип, в коем формально содержится вся реальность,
содержащаяся в идее 35
лишь объективно. Таким образом, естественный свет делает для меня
очевидным, что идеи существуют во мне в качестве неких образов, кои вполне
могут быть лишены совершенства вещей, в соответствии с которыми они были
образованы, однако не содержат в себе ничего большего или более
совершенного, нежели эти вещи. Но чем дольше и тщательнее я исследую все