"Фримен Дайсон. Еретические мысли о науке и обществе" - читать интересную книгу автора

не сможем использовать наши собственные бомбы ни для каких военных целей.
Главная проблема использования ядерного оружия с целью выиграть войну с
какой-нибудь бедной страной состоит в том, что у нас есть все подходящие
мишени, а у них таких мишеней очень мало. Ядерное оружие позволяет убить
множество людей и добиться того, что те, кто выживет, крепко нас
возненавидят, но это не означает выигранной войны.
Я делаю из этого вывод, что одной из важнейших целей нашей внешней
политики должно быть полное избавление от ядерного оружия. Мы должны
понимать, что слово "избавление" может сбить с толку. Мы никогда не можем
знать наверняка, что наши враги или наши друзья не прячут где-нибудь
секретные запасы оружия. Как известно, спрятать ядерное оружие просто. Когда
мы говорим об избавлении от ядерного оружия, мы подразумеваем, что это
оружие должно быть запрещено законом, точно так же, как сегодня запрещено
оружие биологическое. Это означает, что все оставшееся оружие может быть
лишь нелегальным, секретным, без каких-либо крупных и явно задействованных
систем доставки. Кроме того, это означает, что мы будем уверены в том, что у
нас самих ядерного оружия больше нет. Я считаю, что без нашего ядерного
оружия в мире будет безопаснее, даже если у других стран какое-то его
количество останется. Самые заманчивые из возможных мишеней для внезапной
атаки - это, например, ядерные авианосцы, а такие мишени есть, в основном,
именно у нас. Избавившись от таких мишеней, мы существенно сократим шансы
того, что в открытом море или в Персидском заливе начнется война.
От оружия можно избавиться двумя способами: в одностороннем порядке или
достигнув многосторонней договоренности. Оба этих способа в течение
последний пятидесяти лет пытались применять, иногда успешно. Я вкратце
изложу вам четыре примера из истории. Первый касается 1963 года, когда я
работал в Ведомстве США по контролю над оружием и разоружению. В то время в
ходе гонки вооружений делались все более и более крупные водородные бомбы.
Советский Союз тогда лидировал, сделав бомбу в 65 мегатонн, заявленную как
прототип бомбы в 100 мегатонн. Мы опасались, что следующим шагом гонки будет
бомба в одну гигатонну, слишком тяжелая, чтобы ее мог нести самолет или
ракета. Гигатонные бомбы можно было бы разместить в больших подводных
контейнерах или автоматических подводных лодках без экипажа и разрушать с их
помощью приморские города, вызывая гигантские цунами. Но даже самые
кровожадные генералы ВВС и адмиралы ВМС не хотели таких бомб. Президент
Кеннеди и председатель [Совета Министров] Хрущев достигли договоренности о
запрете ядерных испытаний в атмосфере, положившей конец этому безумию. Все
последующие ядерные испытания приходилось проводить под землей. А подземные
испытания на практике ограничены результатом примерно в десять мегатонн.
После этого гонка вооружений понеслась в другом направлении - в сторону
меньших и менее мощных бомб. Но Кеннеди и Хрущев упустили возможность
договориться о полном запрете ядерных испытаний, который намного сильнее
замедлил бы гонку вооружений.
Мой второй пример касается уничтожения биологического оружия, которое
осуществил президент Никсон в 1969 году. Это было одностороннее решение,
принятое Никсоном тихо, без всякого шума. Не потребовалось ни международных
переговоров, ни процедуры ратификации Сенатом. Противники этого решения не
получили возможности публично высказать свои возражения или в законном
порядке задержать принятие этого решения. Никсон просто объявил, что все
государственные программы, связанные с биологическим оружием, должны быть