"Фримен Дайсон. Еретические мысли о науке и обществе" - читать интересную книгу автора

изменятся.


6. Ядерное оружие

И наконец, последняя ересь, о ядерном оружии, что на деле, по моему
мнению, есть самое важное. Согласно моей пятой ереси, первейшую опасность
для нас и для окружающей среды представляет ядерное оружие, и нашей
важнейшей задачей должно стать скорейшее от него избавление. Я оставил эту
ересь напоследок, но сам я считаю ее первейшей. Я проповедовал ее уже не
менее двадцати пяти лет, и по-прежнему проповедую сегодня. Мир за последние
двадцать пять лет кардинально изменился. Что-то изменилось к лучшему,
что-то - к худшему. Самое лучшее изменение, возможность которого я не мог
себе и представить, состояло в том, что мирным путем распался Советский
Союз. Самое худшее изменение, которого я тоже не мог себе и представить,
состояло в том, что Соединенные Штаты начали превентивную войну. В
результате этих изменений изменились и взгляды людей на ядерное оружие, но
принципиальная опасность, связанная с ним, и средства против нее едва ли
хоть сколько-нибудь изменились.
Сегодня людей в основном беспокоит ядерное оружие в руках Ирана,
Северной Кореи или Пакистана, так называемых "стран-изгоев", или ядерное
оружие в руках террористических группировок вроде "Аль-Каиды". Эту проблему
называют проблемой распространения ядерного оружия. Такая проблема
действительно есть, причем уже пятьдесят лет как. Но мы не можем решить ее
самостоятельно. Главная наша проблема - решить которую в нашей власти - это
проблема нашего собственного ядерного оружия. У нас есть, между нами говоря,
около десяти тысяч единиц ядерного оружия - достаточно, чтобы стереть с лица
Земли значительную часть ее населения. У Российской Федерации его примерно
столько же, сколько у американцев. У других стран - намного меньше. Эти
огромные запасы оружия представляют для мира в целом намного большую
опасность, чем то малое количество, которое может себе позволить Иран или
Пакистан. У нас жалуются, что русские плохо следят за своим ядерным оружием,
но я никогда не забуду тот момент, когда я вошел в некое помещение в одном
из наших собственных мест хранения ядерного оружия и увидел валяющиеся на
полу водородные бомбы, даже не привязанные, сорок одну штуку. Я внимательно
сосчитал их и убедился, что их сорок одна. Я подумал: интересно, заметил бы
кто-нибудь, если бы одна или две из них пропали. Так что наша сторона тоже
следит за своим оружием не лучшим образом.
Рассказать о ядерном оружии можно в двух разных ключах. Можно говорить
о религии и морали, о том, что ядерное оружие - это зло, не имеющее равных,
потому что это оружие геноцида, что это преступление перед Богом, и что наш
моральный и религиозный долг состоит в том, чтобы от него избавиться. Или же
можно прагматично рассуждать о военных нуждах - о том, что ядерное оружие
неэффективно с практической точки зрения. Я не стану пересказывать
религиозные аргументы, исходя из того, что все вы их уже слышали и более или
менее согласны, что ядерное оружие - это, в принципе, зло. Поэтому я
сосредоточусь на военных аргументах, чтобы убедить вас, что ядерное оружие
на самом деле не помогает выигрывать войны. Мы не можем сделать со своим
ядерным оружием ничего осмысленного, что помешало бы Ирану или Северной
Корее заиметь собственное ядерное оружие. Находясь в здравом уме, мы никогда