"Джаред Даймонд. Ружья, микробы и сталь " - читать интересную книгу автора

теперь заимствовав терминологию у генетики. В интеллектуальном отношении
европейцев стали считать генетически более способными, чем африканцев или
тем более австралийских аборигенов.
Сегодня в некоторых сегментах западного общества расизм отвергается и
осуждается публично. Тем не менее множество его членов (а может быть, и
большинство!) все так же оперирует расистскими доводами либо наедине с
самими собой, либо подсознательно. В Японии и многих других странах подобные
теории нередко провозглашаются во всеуслышание и без стеснения. Когда
заходит речь об австралийских аборигенах, выясняется, что даже у
образованных белых американцев, европейцев и австралийцев представление о
них неразрывно связано с идеей примитивности. Определенно, внешне они
слишком отличаются от белых. Многим из живущих ныне потомков аборигенов,
уцелевших в эпоху европейской колонизации, с трудом удается найти путь к
экономическому преуспеянию в белом австралийском обществе.
Сама аргументация, на первый взгляд безукоризненная, звучит так. Белые
колонисты построили в Австралии письменное, индустриальное, политически
централизованное, демократическое общество, базирующееся на использовании
металлических орудий и производстве продовольствия, и все это в рамках
столетия, потребовавшегося на освоение континента, на котором аборигены -
охотники-собиратели с племенным строем и отсутствием металлических орудий -
жили по меньшей мере сорок тысяч лет. Мы имеем два последовательных
эксперимента в человеческом развитии, в которых природные условия были
одинаковы, и единственной переменной являлись люди, их осваивавшие. Разве
нужно еще какое-то доказательство для окончательного суждения о том, что
отличия между коренным австралийским и европейским обществами проистекают из
отличий между самими людьми?
Возражение против расистских построений такого рода не ограничивается
тем, что они омерзительны; дело в том, что они еще и ошибочны. Адекватных
подтверждений существования у человеческих обществ интеллектуальных
различий, параллельных различиям технологическим, у нас нет. На самом деле,
как я покажу чуть ниже, современные народы каменного века в среднем скорее
более, а не менее разумны, чем народы века индустриального. Как ни
парадоксально это прозвучит, из 15-й главы нам предстоит понять, что белые
переселенцы в Австралии не заслуживают репутации строителей письменного,
промышленно развитого и обладающего прочими вышеперечисленными достоинствами
общества. Следует также заметить, что народы, еще недавно знавшие только
примитивные технологии - те же австралийские аборигены и новогвинейцы, -
запросто осваивают промышленные технологии, когда им предоставляется такая
возможность.
Немало сил было потрачено специалистами по когнитивной психологии,
чтобы установить разницу усредненных интеллектуальных показателей у народов
разного географического происхождения, в настоящее время живущих в одной и
той же стране. Скажем, в США многочисленные белые психологи десятилетиями
пытались продемонстрировать, что черные американцы с африканскими корнями в
среднем хуже соображают от рождения, чем белые американцы с европейскими
корнями. Тем не менее хорошо известно, насколько сильно отличаются
сравниваемые народы по социальным условиям и образовательным возможностям.
Это обстоятельство вдвойне затрудняет любую проверку гипотезы о зависимости
технологических отличий от отличий на уровне интеллекта. Во-первых,
поскольку даже на наших познавательных способностях в зрелом возрасте