"Ю.Н.Давыдов. Куда пришла Россия? Статья вторая" - читать интересную книгу автора

Кондратьев вводит еще одно их определение, которое оказывается в конечном
счете решающим: необратимость как противоположность обратимости,
однонаправленность как противоположность постоянному изменению направления.
Противопоставленная непрерывности циклически-волнообразных изменений,
"постепенность" (т.е. опять-таки непрерывность) эволюционных изменений
открывает новое (дополнительное) измерение смысла категории эволюции. Оно
заключается в противоположении двух видов непрерывности:
линейно-однонаправленной и, так сказать, "нелинейной". Прямолинейности
эволюционных изменений противопоставляется цикличность волновых, непрерывно
меняющих свое направление: их перманентность противостоит континуальности
постепенно совершающихся эволюционных изменений. Словом: с одной стороны -
непрерывность эволюционного процесса, исключающего возможность
"революционных скачков" (без которых гегельянец К. Маркс не мыслил
подлинного развития, т.е. все того же просветительского прогресса), а с
другой - перманентность непрерывных перемен самой направленности циклических
изменений. Нас, однако, интересуют далеко не все из этих различений и
противоположений, но прежде всего два из них, с которыми непосредственно
столкнули россиян парадоксальные "последствия" гиперреформаторства
Гайдара-Чубайса, поддержанного военной мощью "президентского всевластия". А
именно - онтологически фундированное различие необратимых эволюционных и
обратимых циклически-волновых изменений, с одной стороны, и
противоположность прогрессивных и регрессивных эволюционных процессов - с
другой. Различение и противоположение, которые - что для нас здесь самое
важное - были "проблематизированы" как раз в результате "шоковой терапии",
которой была в одночасье подвергнута российская экономика.
Суть этой, фактически двуединой, проблемы, которую мы расчленяем на две
лишь из аналитических соображений, в каждом отдельном случае заключается в
том, возможен ли вообще переход от одного типа изменений к другому и, если
возможен, то как, каким образом? Вопрос этот, который (среди прочих) занимал
Н. Д. Кондратьева главным образом как теоретический, для нас, нынешних
россиян, предстал прежде всего в качестве сугубо практического, поскольку мы
оказались не просто свидетелями, но объектами подобного перехода, а, вернее,
"перескока" от изменений одного рода и направления к другим, весьма
существенно от них отличным. Причем "скачка", напоминаем, именно двуединого,
ибо, как мы убеждаемся на каждом шагу, это был скачок, с одной стороны, от
непрерывности циклически-волнообразных изменений к "прямолинейности"
эволюционно-необратимых, а с другой - от необратимости прогрессивной
(интегративной) эволюции к регрессивной (дезинтегративной).
2. От обратимости кризиса к необратимости распада
Конкретизируя свое основополагающее теоретико-методологическое
различение всех без исключения изменений на эволюционно-необратимые и
циклически-волнообразные применительно к социально-экономическим реалиям, Н.
Д. Кондратьев пишет: "...Легко видеть, что целая группа экономических
элементов, прежде всего ценностных, как, например, товарные цены, процент на
капитал, заработная плата и др., и натуральных, как процент безработных,
количество банкроств и т.д., обнаруживают волнообразные, обратимые процессы
изменений.
Изменения других элементов, как количества населения, размеров
производства, объема товарооборота, запасов капиталов, уровня техники и др.,
имеют сложное строение, они во всяком случае состоят из двух компонентов.