"Рудигер Дальке, Торвальд Детлефсен. Болезнь как путь: Значение и предназначение болезней " - читать интересную книгу автора

существование, то есть является безусловно правильным и хорошим, и на то,
чего не должно быть, что непременно нужно победить и стереть с лица земли.
Попытки выстроить систему непримиримых противоположностей
(правильное-неправильное, добро-зло, Бог-Дьявол) не выводят нас за рамки
полярности, а делают ее еще более глубокой.
Решение проблемы находится в третьей точке, пребывая в которой, можно
рассматривать все альтернативы, возможности и противоположности как
одинаково хорошие и правильные, либо одинаково плохие и неправильные. Они
являются частями единого целого и имеют право на существование. Поэтому,
говоря о полярности, мы постоянно подчеркиваем, что один полюс существует
только за счет другого, а одного-единственного полюса быть не может. Вдох
живет за счет выдоха, Добро - за счет Зла, мир - за счет войны, здоровье -
за счет болезни. Тот, кто борется против одного из полюсов Универсума,
борется против всего Космоса, ведь в каждой части заключено общее (часть от
целого). Именно это имел в виду Иисус, говоря: "То, что ты делаешь против
самого младшего из моих братьев, ты делаешь против меня!" Теоретически эта
мысль проста, но она натыкается на сопротивление человека, идущее из самых
глубин его психики. Переход к практике очень труден. Если наша цель -
единство, объединяющее противоположности, то человек не может быть здоровым,
то есть цельным, пока исключает из своего сознания хоть что-нибудь или
отграничивает себя от чего-либо. Говоря: "Больше я никогда не буду так
делать, потому что это плохо!", вы препятствуете наступлению совершенства и
просветления. В нашем Универсуме нет ничего бесправного, но существует много
того, право на существование чего отдельный человек оценить не способен. Все
усилия человека на самом деле должны быть направлены к единственной цели:
научиться видеть взаимосвязи (мы называем это "стать более сознательным"), а
не пытаться исправить или изменить что-нибудь, кроме собственной способности
видеть мир.
Человек издавна тешит себя иллюзией, что своими активными действиями
способен изменить или исправить мир. Вера в это - не что иное, как
оптический обман, основанный на проекции изменений в себе самом. Если кто-то
через достаточно большие промежутки времени перечитывает одну и ту же книгу,
то каждый раз он по-новому воспринимает ее содержание. Это восприятие
связано с его собственным развитием. И если бы он не был на сто процентов
убежден в том, что содержание книги не может меняться, он бы наверняка
решил, что развивается именно книга. Такая же иллюзия имеет место при
рассуждениях на тему "эволюции" или "развития". Люди верят, что эволюция
произрастает из ряда процессов, не понимая, что на самом деле это следование
существующему образцу. Эволюция не несет в себе ничего нового, просто люди
начинают более осознанно относиться к тому, что было всегда.
Книга - очень удачный пример. Содержание и действие представлены в ней
одномоментно, но воспринимаются читателем в процессе чтения ступенчато, шаг
за шагом, хотя сама она существует, может быть, уже больше тысячи лет.
Чтение как таковое не создает содержания, читатель с течением времени
интегрирует уже существующий образец.
Меняется не мир - человек постигает поочередно разные его аспекты и
уровни. Мудрость, совершенство и осознание означают способность познавать
все существующее в его актуальности и уравновешенности. "Осознать порядок" -
синоним выражения "быть в порядке". Иллюзия изменения возникает из-за
полярности, которая разлагает одновременность на поочеред-ность и вновь