"Вадим Чернобров (C) Подземные взрывы: кто дырявит планету (Об экспедиции 1999 г. в Курскую область) [R]" - читать интересную книгу автора

поток, если бы такой был продолжал бы падать на планету, отбомбился бы
значительнее дальше к западу. Но - самое главное доказательство - не
обнаружена ни единая частица метеоритных тел. Я сам лично, да и все мои
коллеги, не раз участвовавшие в метеоритных поисках, на четвереньках
обшарили и просеяли едва ли не весь вываленный грунт - ни единого намека на
осколки... Впрочем, еще не отпала версия о падении из космоса тектидов (я
отдал специалистам пробы, но результатов пока нет)...

2) Обследование местности с помощью миноискателя не дало никаких результатов
на предмет поиска железа, никаких возможных осколков обнаружено не было (это
же, кстати, ставит повторный крест на версии с железным и железо-каменным
метеоритом). Спецы МинЧС не обнаружили и хотя бы признаков сгоревших
взрывчатых веществ. Хорошо, утверждали другие, но это могла быть неизвестная
нам взрывчатка. Но насколько велика теоретическая вероятность нахождения в
глубине заряда большой мощности (бомба, склад боеприпасов), детонация
которого произошла от подвижки грунта на оползневом склоне? Когда курские
"эмчээсники" убедились в правдивости сообщений о восьми воронках, немедленно
отпала и версия взрыва зарядов, сохранившихся со времен войны - невероятно,
чтобы они остались в глубине склонов сразу нескольких балок и оврагов. Да и
почему, пролежав в земле полвека, они "случайно" сдетонировали почти
одновременно, но - не одновременно, как могло бы случиться в результате
общего спускового механизма? Категорически выступают против версии подрыва и
местные старики. Как они мне рассказывали, "фронт прошел мимо деревни, немцы
во время оккупации в селе не были, только однажды днем пронеслись на
мотоциклах, но не останавливались, никаких тайных схронов не делали, тем
более, что указанное место - на виду у всей деревни"...

3) Что касается версии с подвижками земной коры, то как позже утверждали мне
геофизики, проявления геологических сдвигов в данном месте были бы вполне
возможны, так как русла рек северной части Курской области (напомним, взрыв
был на берегу запруды) как раз и расположены в докембрийских разломах. Но...
пока подтверждений о геологических сдвигах так ниоткуда и не поступило.
Земная твердь в то время все-таки была твердой...

4) На данный момент официальной в Курске считается версия, по которой все
воронки образовались в результате "обычных оползневых явлений". Такое
заключение выдали члены комиссии МинЧС, участвовавшие в исследовании
новообразованных воронок, - научные сотрудники расположенного в Курске
Всероссийского научно-исследовательского института земледелия и защиты почв
от эрозии Г.Бахирев и Е.Таллер. Но как быть с утверждением очевидцев о
взлетавшей земле, о выбросах горячей воды и пара? Эти и многие другие
наблюдавшиеся явления для оползней нехарактерны.

5) Микроземлетрясения теоретически могли бы происходить в одном локальном
месте так, что удаленные сейсмостанции его не зафиксировали, но... при этом
невозможно было бы появление воронок в 8 местах в округе. Чтобы расшевелить
почву на большой площади - здесь микроземлетрясением не обойтись. А большие
толчки обязательно отметили бы самописцы... Курские исследователи считают,
что никаких толчков отмечено не было. Зато на наш же запрос из подмосковных
(более удаленных от Курска) сейсмостанций пришел утвердительный ответ: да,