"Вадим Чернобров (C) Подземные взрывы: кто дырявит планету (Об экспедиции 1999 г. в Курскую область) [R]" - читать интересную книгу автора

узнали позже из рассказов односельчан. Тогда уже пошел снег, который очень
быстро почти скрыл следы произошедшего. Над очевидцами даже поначалу
смеялись, но только до тех пор пока скептики не подходили к воронке. После
неспешных обсуждений события да еще на фоне телесообщений из горячих точек,
решено было сообщить куда следует. Потому как телефона в деревне отродясь не
было, в Курске о взрыве и узнали лишь через неделю...

Спустя еще несколько дней в Курске было распространено сообщение, что в том
же Фатежском районе жители обнаружили еще 7 подобных свежих воронок,
расположенных якобы примерно на одной линии в двух-трех километрах от первой
ямы, чуть позже стало известно и о восьмой воронке - неподалеку от села
Лабазовка Октябрьского района. Позже наше собственное расследование покажет,
что в официальном сообщении несколько упростили ситуацию - на самом деле
взрывы гремели не "на расстоянии в 2-3 километра", воронки оказались во
многих десятках километрах друг от друга. Так что явление оказалось более
масштабным и охватило практически весь север области.

Спустя месяц, как только просохли грунтовые дороги, из Москвы приехали и мы,
несколько специалистов "Космопоиска" с целым чемоданчиком физических
приборов. В целом удалось повторить предыдущие замеры военных и минчээсовцев
(но подтвердить не все их данные), однако, наша задача в отличие от
предыдущих курских спецов была не предотвратить угрозу, в случае если бы
такая была, а докопаться до ее причины. Так что тройная атака военных, МинЧС
и независимых исследователей в целом получилась достаточно объективной
настолько, что умолчание возможных причин стало бы попросту невозможным.

ВЕРСИИ ВЗРЫВОВ

В местном МинЧС поначалу рассматривали всего 2 версии: 1) "Падение
метеорита"; 2) "Подрыв боезаряда неизвестного происхождения", находящегося в
земле, вероятно, со времен войны.

Привлеченные к расследованию почвоведы дополнили картину своей версией: 3)
Это был "простой оползень из-за подвижки земной коры". Затем, спустя месяц,
они вынесли уже безоговорочный вердикт: 4) "Оползень в результате прорыва
глубинных вод на поверхность".

Среди местных журналистов возникло еще несколько сногсшибательных версий: 5)
"Микроземлетрясение"; 6) "Испытание суперсекретного американского оружия";
7) Опять пришельцы нашкодили, это "сигналы от инопланетян".

РАССЛЕДОВАНИЕ

1) Если бы метеориты падали столь густо в одно время, то наверняка нашлись
бы очевидцы их падения, а таковых не оказалось. Летящего тела никто не
видел. Правда, атмосферные условия этому не слишком способствовали, но как
нам прояснили в Комитете по метеоритам РАН, на практике при падении
метеорита с ТАКОЙ воронкой очевидцы бывают даже в самые глухие ночные часы.
Повторные взрывы в первой воронке спустя некоторое время объяснить повторным
попаданием другого метеорита невозможно - Земля ведь вращается и метеоритный