"Роберт Чепмэн. НЛО: летающие тарелки над Британией? " - читать интересную книгу автора

во всем мире), был так же, как и я, поражен честностью Брукса, но не смог
предложить объяснения формы аппарата. Он пишет: "Я не могу в настоящее время
припомнить что-либо подобное, хотя полагаю, что здесь есть сходство с
некоторыми описаниями "летающей звезды", составленными другими свидетелями в
тот же период. Трудно представить себе назначение четырех фюзеляжей. Они
определенно не играют аэродинамической роли; не похоже на то, что они как-то
связаны и с двигателем. Я так считаю потому, что центральный диск явно
напоминает тарелку, а, как нам хорошо известно, диски такого размера сами по
себе обладают всеми возможностями подобных полетов.
Можно предполагать, что объект является модификацией стандартного
блюдца для какой-то специальной цели, настолько важной, что пришлось пойти
на это явное усложнение. Например, если аппарат имел электрический или
гидромагнитный двигатель, участки интенсивной ионизации или высокой
напряженности магнитного поля вблизи его центра должны были интерферировать
с устройствами типа радиопередатчиков или радиоприемников и нарушать работу
магнитных приборов. Поэтому могла возникнуть необходимость вынести эти
приборы за пределы указанных участков. Однако, это не объясняет
использования четырех балок. Вряд ли для этого можно было обойтись одной
балкой (это бы нарушило балансировку аппарата), но трудно понять, почему для
этого не использовались два фюзеляжа (балки) и, кроме того, как устранялось
вращение, что было явно необходимо для уменьшения торможения во время
полета."
Уиндер, изучающий феномен НЛО с 1952 г., нисколько не сомневается, что
Брукс видел аппарат. Интересно сравнить подход к этому делу трех
исследователей из Министерства обороны:
"Дорогой мистер Брукс,
1. Как я обещал во время нашей встречи, я сообщаю Вам свои (наши)
выводы по поводу Вашего сообщения об объекте, наблюдавшемся Вами возле
Овермойна 26 октября.
2. Информация, полученная от Вас как в письменном виде, так и устно,
проверена со всей тщательностью. Мы также проверили все возможные виды
деятельности в этом районе, которые могли бы подтвердить Ваше наблюдение, но
не смогли отыскать следы какой-либо необычной или недозволенной деятельности
в воздухе. Кроме того, несмотря на широкую огласку в местной прессе, по
радио и телевидению, не было получено никаких дополнительных сообщений.
Поскольку точка, в которой Вы сделали свое наблюдение, относительно удалена,
мы опросили местного жителя, работавшего вблизи этого места в течение
последнего месяца - фермера, работавшего на тракторе и жившего в фургоне
возле дороги на противоположном склоне холма. Трудно поверить, что объект,
который, как Вы считаете, имел длину около 150 футов, мог висеть над
горизонтом 22 минуты и не был никем замечен.
3. Мы не сомневаемся, что наблюдение, которое Вы описываете, является
поразительным и противоречит всему Вашему опыту, связанному с авиацией.
Однако, мы не можем согласиться с Вашим выводом, что Вы видели
контролируемый летательный аппарат уникального устройства в действии. Я
понимаю, что это Вас огорчит, но, надеюсь, Вы понимаете, что сообщенная Вами
информация допускает другие интерпретации, которые, как мы полагаем, лучше
объясняют то, что Вы видели.
4. Предлагается следующее объяснение: Вы говорили нам, что утром 26
октября 1967 г. Вы гуляли со своими собаками вблизи Мойн Даунса. Дул