"Курт Цейтцлер, и другие. Роковые решения " - читать интересную книгу автора

гитлеровских войск на московском направлении затянувшимися спорами в
немецком верховном командовании. Он усматривает в этом чуть ли не
единственную причину остановки, а затем и провала немецкого наступления на
Москву, умалчивая о том, что после Смоленска наступление немцев
приостановилось не по их доброй воле, не из-за споров о высшей стратегии, а
в результате все более возраставшего сопротивления советских войск.
В конце концов Гитлер, не добившись ни на южном, ни на северном крыле
советско-германского фронта поставленных перед войсками целей, вынужден был
вновь организовать наступление на Москву, которое и началось 30 сентября в
полосе Брянского фронта, а 2 октября 1941 г. - против Западного и Резервного
фронтов.
В статье Блюментрита читатель не найдет подробного и последовательного
изложения боевых действий, происходивших осенью 1941 г. и зимой 1941/42 г.
под Москвой. Воспоминания Блюментрита связаны главным образом с действиями
4-й армии, где он был начальником штаба. В них содержится и то, что
представляет для нашего читателя интерес, обогащая его конкретными
историческими фактами, и то, что должно быть отвергнуто, как вымышленное
автором. Видимо, память сильно изменяет Блюментриту, когда он пишет о
сплошной липкой грязи, о 30- и даже 42-градусных морозах под Москвой, о
непроходимых снежных сугробах. Слов нет, осенью у нас кое-где бывает грязно,
а зимой случаются иногда сильные морозы. Правда, все это не в такой степени,
как пишет Блюментрит. Нужно быть слишком наивным человеком, мало
компетентным в военном отношении, или заведомо враждебно настроенным к
Советскому Союзу, чтобы всерьез выдвигать эти причины в качестве факторов,
определивших поражение немецко-фашистских войск под Москвой.
Не грязь и не мороз спасли Москву, как это хочет внушить Блюментрит
доверчивому американскому читателю. Первая крупная победа Советской Армии
под Москвой была достигнута в результате героических усилий советских людей,
беззаветно боровшихся с агрессором. Коммунистическая партия воодушевляла и
организовывала народ и армию на защиту Родины. В битве под Москвой советское
командование проявило уменье добиваться победы в условиях неблагоприятной
стратегической обстановки, а советские войска показали свои высокие боевые и
моральные качества.
И, разумеется, никак уж не вяжутся климатические и географические
"теории" Блюментрита с его в целом правильным заключением о том, что
"Московская битва нанесла первый сильнейший удар по Германии как в
политическом, так и военном отношениях".
Следующая статья книги знакомит читателя с событиями, развернувшимися
осенью 1942 г. на другом театре военных действий - в Ливии и Египте. Автор
статьи, генерал Байерлейн долгое время служил в штабе танковой группы
Гудериана, а летом 1942 г. стал начальником штаба у фельдмаршала Роммеля. Он
был свидетелем и побед немецко-итальянских войск под Тобруком и их поражения
под Эль-Аламейном.
Рисуя сложность положения немецко-итальянских войск, остановленных
перед эль-аламейнскими укреплениями, - недостаток сил, растянутость
коммуникаций и их уязвимость, трудности со снабжением, - Байерлейн в то же
время утверждает, что наступление армии Роммеля к дельте Нила и Суэцкому
каналу преследовало далеко идущие цели. Они якобы состояли в осуществлении
огромного двухстороннего охвата, при котором одна немецкая армия должна была
двигаться с Украины через Кавказ на юг, а другая - из Египта через Суэцкий