"Владимир Абаринов. Катынский лабиринт " - читать интересную книгу автора

"хранится в УКГБ СССР по Смоленской области, имеет гриф "секретно". А Иван
Васильевич Стремоусов и его жена осуждены были, напомню, в 1937 году.
Остается неясным, каким образом Аксельсон мог видеть дело Щербатовых в
партархиве. Одно из двух: либо это было не собственно уголовное дело, а
что-то вроде справки, составленной сотрудниками ОГПУ для своего партийного
начальства, либо материалы дела были временно запрошены обкомовским архивом
для каких-то своих нужд.
Во всяком случае, имеются достаточно основательные надежды на то, что
поиски в архиве УКГБ могут оказаться небесполезными. Вот только никто не
ищет: независимых историков к документам на пушечный выстрел не подпускают,
а сами сотрудники КГБ найти у себя ничего не могут - вспомним, как
харьковчане искали-искали, да и приехали в конце концов в особый архив, где
и получили то, что впоследствии выдали за собственную находку.
А почему, собственно говоря, вообще этим занимается КГБ, на каком
юридическом основании? Ведь руководители этого ведомства сплошь и рядом
повторяют, что нынешний крючковский комитет не имеет ничего общего с
бериевским наркоматом. Но в таком случае кто уполномочил его заниматься
Катынью? Единственное, чем может и должен помочь расследованию КГБ, - это
предоставить свои архивы.
Многие, правда, сомневаются, что бумаги сохранились. К примеру, Овидий
Горчаков, в прошлом резидент советской разведки, а ныне известный писатель,
заявил в интервью "Комсомольской правде" (номер от 22.5.1990): "И потом - у
меня нет надежды на архивы. Когда мы снимем все печати со спецхранов, найдем
немного. В октябре 1941 года, когда немцы подходили к Москве, на Лубянке
жгли архивы, да так, что дым стоял коромыслом". Верно, жгли архивы, но не
все подряд, о чем я уже писал: уничтожались определенные категории
документов - остальные эвакуировались. Полагаю, катынские материалы все же
уцелели. Справки о польских военнопленных, составленные в НКВД по запросам
руководства, помечены более поздними, нежели названная Овидием
Александровичем, датами - одна из них. в частности, декабрем 1943 года.
Следовательно, в декабре 1943-го существовали и документы, на основании
которых она составлена.
Что же касается возможности привлечения к уголовной ответственности
оставшихся в живых исполнителей катынской акции... Вот что сказал Николасу
Бетеллу ответственный работник ЦК КПСС Валентин Алексеевич Александров,
многое, кстати, сделавший для политического решения проблемы: "Мы не
исключаем возможность судебного расследования или даже суда. Но вы должны
понимать, что советское общественное мнение не целиком поддерживает политику
Горбачева в отношении Катыни. Мы в Центральном Комитете получили множество
писем от организаций ветеранов, в которых нас спрашивают, почему мы порочим
имена тех, кто лишь исполнял свой долг в отношении врагов социализма".
Существует и еще одно. более веское препятствие к суду над палачами -
его назвал мне известный правозащитник, народный депутат РСФСР ныне покойный
Револьт Иванович Пименов: посадить бериевцев на скамью подсудимых означает
применить обратную силу закона.
И еще об архивах. Приведу отрывок из письма, автор которого просил не
называть себя:
"На каждого человека, попавшею в орбиту деятельности органов,
заводилось дело (различных категорий оперативного учета), существовавшее
независимо от того. возбуждалось ли уголовное (следственное) дело,