"Владимир Абаринов. Катынский лабиринт " - читать интересную книгу автора

наличие в могилах шинелей и шарфов несколько подпортило стройную версию
Бурденко.) Конечно, моего корреспондента сбила с толку теплая погода, и это
еще одно психологическое подтверждение достоверности свидетельства:
фальсификатор никогда не допустил бы столь грубой ошибки.
Прочие подробности совпадают, за исключением, пожалуй, башмаков.
Башмаки и впрямь совершенно не вяжутся с атмосферой разгрузки в Гнездове -
не было у поляков возможности обмениваться сувенирами. Иное дело пересылка в
Смоленске, описанная М.А. Добрыниным. Такая аберрация представляется мне
вполне вероятной. Не исключено также. что башмаки именно в качестве
никчемной диковины отдал ребятам кто-то из энкаведистов, проводивших обыски
на месте казни.
Поразительная вещь: впечатление Адама Сольского, что место, куда привез
его "черный ворон", напоминает дачное, полностью соответствует
действительности - в Козьих Горах и в самом деле располагалась дача
Смоленского УНКВД, а участок леса был огорожен начиная по крайней мере с
1934 года.
Бывший шофер начальника УНКВД И.И. Титков припоминает, что весной 1940
года возил Куприянова в Гнездово, сам оставался в машине, а Куприянов
выходил, наблюдал за разгрузкой эшелона, разговаривал с конвойными.
Наконец, тот факт. что среди местного населения весной 1940 года
циркулировали слухи о расстрелах поляков, подтверждают авторы нескольких
полученных мною писем.
В окрестностях Козьих Гор можно встретить немало лжесвидетелей. Мне,
например, приходилось слышать красочное описание прибывших в Гнездово
пленных, среди которых были два ксендза с собачками на поводках. Не говоря
уже о том. что из всех ксендзов, содержавшихся в Козельском лагере, в Катынь
попал лишь один, совершенно нереальным представляется существование собачек;
да и отличить капеллана от офицера человеку несведущему, причем издалека,
сложно.
Вопрос о смене конвоя имеет принципиальное значение, и вот почему.
Экзекуция такого масштаба не могла быть произведена конвойными хотя бы уже
ввиду отсутствия необходимого количества револьверов (а мы знаем, что в
Катыни применялись именно револьверы): наганами были вооружены только
начальники конвоев и проводники служебных собак. Вообще катынская акция
требовала от исполнителей исключительного профессионализма. Этапы
насчитывали от 92 до 420 человек, в автобусе, по словам Свяневича,
помещалось не более 30, интервал между ездками составлял примерно полчаса -
да ведь это впритык, только-только управиться с очередной группой, причем
сделать это надо так, чтобы следующая группа до последних минут не
догадалась, зачем ее сюда доставили. Еще и обыск был! Нет, конвойные на
такое явно неспособны, здесь работали специалисты. Вспомним Свяневича: он
утверждает, что площадка рядом с составом была оцеплена "солдатами НКВД".
Стало быть, конвой поменялся? Когда? Во время той самой короткой остановки?
Были такие специальные подразделения в "органах": комендантская рота,
комендантский взвод. Профессионалы. В одном из жаворонковских материалов
мелькнуло, что особым мастерством отличался, дескать, Стельмах - горе в том,
что читать-то Жаворонкова следует с поправкой на беспардонную
конъюнктурщину. Кроме того, Стельмах, если я его верно идентифицировал, в
расстрелах как раз не участвовал, а прибыл в Гнездово специально за
Свяневичем. Словом, на этом факты кончаются, и начинаются не догадки даже, а