Ирэн Адлер Понять человека

Есть люди, с которыми никогда ничего не происходит. У них не ломаются лифты, их не пытается укусить в зоопарке лама, они никогда не оказываются в два часа ночи на неизвестной улице без копейки в кармане. Вся их жизнь проходит по заранее намеченному плану. Сейчас было бы уместно сказать, что я к таким не отношусь, но, признаться, этого не знаю, так как всю свою сознательную жизнь сама себе создавала неприятности, а потом из них выпутывалась, иногда с потерями. Боже, сколько раз я клялась себе, что буду жить спокойной, размеренной жизнью, не ввязываться в темные истории, не знакомиться с мужчинами на улице, не давать кому попало телефон и много чего еще «не». В результате: по ночам мне названивает молодой человек и уже месяц пытается приехать ко мне в четвертом часу утра «просто поговорить»; преподаватель философии (почтенный дядечка лет 55) краснеет при моем появлении, вспоминая как у меня на глазах трахал проститутку на вечеринке у нашего общего знакомого, а потом всю ночь изливал мне душу, сидя в одних трусах на кухне; в группе я считаюсь самой ненормальной, так как постоянно спорю с преподавателями, чем существенно усложняю себе жизнь. Последний год приключения мои прекращались лишь на время болезни, — последствие очередного «завиха» мозгов — но все же я не намерена останавливаться на достигнутом. О предпоследнем «интересном» положении, в которое я себя поставила, рассказать пока невозможно, так как в голове еще уложились причины, сподвигшие меня на это, но вот последнее изыскание заслуживает внимания. Дело в том, что в прошлом году я проходила знакомство по Интернету, что вовлекло меня в существенные затраты на прическу, маникюр, дорогие парфюмы и прочую ерунду, дабы сразить наповал потенциального друга (обладающего — по письмам — не дюжим умом, модельной внешностью, машиной и т. д.). В результате сражать-то наповал я сражала, но встречаться повторно с обладателями самовлюбленного характера, прыщавого лица, толстого живота, доставшегося от дедушки запорожца и постоянно отключенного мобильника, совершенно случайно выглядывавшего из нагрудного (!) кармана мне было просто незачем, таких людей я вижу насквозь и они не представляют для меня интереса. Между прочим, я не ищу красавца, я ищу интересного и умного. Интересного хоть в чем, пускай это не будет укладываться в рамки привычного (это было бы здорово), пускай мне сначала не понравится, пускай мне придется поломать голову, прежде, чем понять его «тараканов», было бы интересно, а остальное — не важно. Однако, где же такого искать? Я не знала, а потому училась себе преспокойненько, пока однажды… Это не сказка, ею даже не пахнет (в сказки про принца на белом коне я уже давно — относительно давно — не верю), тем более, как оказалось, реальная жизнь куда более интересна, если в ней проявлять инициативу. Очередной приезд домой, классическая картина: я на диване полулежа, уже неспособна двигаться, стеклянные глаза уставились в телевизор, а правая рука тянется за программой. Так, на этой неделе кто-то додумался купить не привычную «Пятницу», а совершенно мне не знакомую газетку; ладно, какая в сущности разница. В ней присутствуют и объявления о знакомствах — прекрасно, значит сегодня посмеемся. Только посмотрите, какое чудо: «Познакомлюсь с девушкой для серьезных отношений, не ниже 170, стройной, не кареглазой и т. д.» Уверена, что этот человек в конце концов останется с маленькой, толстенькой, кареглазой девушкой — закон природы. Ладно, это все ерунда, а вот в конце (как символично) кое-что интересное: «Для разнообразия в и\о познакомлюсь с девушкой… (дальше не помню) …какие это будут встречи: по любви или за материальную плату решай сама». Вот это уже любопытно и непонятно, а значит интересно. А раз так, то удовлетворить свой интерес можно только посредством звонка данному не очень молодому человеку. Что ж, великая скромность меня отличала только в глубоком детстве, с тех пор я стараюсь не пропускать мимо ничего увлекательно-познавательного, и это объявление мимо меня тоже не пройдет (или я мимо него). Hе имею привычки откладывать дела в долгий ящик, а потому на следующий день звоню: разумеется, приятный мужской голос и, разумеется, классическое: «я вам перезвоню». Так я и поверила! Тебя просто женщины одолели и ты всем обещаешь перезвонить уж я-то мужиков знаю. Знаю, но видимо, не очень хорошо. «Приятный мужской голос» все таки перезвонил (!), однако радость была преждевременна. Думаю, работникам органов дознания есть чему поучиться у Миши, — так он искусно вел мой допрос. Рост, вес, подробности личной жизни — это еще не самое страшное; коронный вопрос: «Почему ты позвонила именно мне?» Hа этот вопрос я не знаю вразумительного ответа до сих пор. Проанкетировав меня таким образом, Миша, по всей видимости, решил, что я заслуживаю встречи с ним, и «забил стрелку». И вот я стою жду его, а в голове мыслей — одна лучше другой, самая навязчивая — сбежать. «Hо не таков был он», — вспомнилось мне из какого-то произведения, и я решила стоять до победного. Конечно, боковым зрением я вижу, что ты идешь, но ни за что не обернусь — ты должен увидеть меня всю сразу, — я-то знаю, как тебе понравиться. Кстати, Мишу себе именно таким и представляла — невысокий, худой и, несомненно, блондин. Ага, еще и стесняется (к счастью, не надолго), тем лучше для меня. Что делать, что говорить — оставлю решать Мише, а сама понаблюдаю. Да, на улице это сделать крайне затруднительно такое чувство, что он разговаривает сам с собой. Попытался было выяснить уровень моих дедуктивных способностей, но, видимо, обнаружил только их полное отсутствие. Какие дедуктивные способности? Женщине они ни к чему, потому что у нее есть интуиция, с помощью которой я, лично, выясняю все необходимое (или почти все), поэтому для ближайшего рассмотрения пойдем к тебе. Э-э, не надо только раздевать меня взглядом (специально же все обтягивающее одела). Обычная «двушка» в девятке, а комната Миши как после Мамаева побоища — вершина беспорядка. Сам он это называет «творческой обстановкой — посмотрим» Он мне показал какую-то старинную книгу по судебной медицине, которая в изобилии была наполнена страшными и жуткими картинками. (Сама виновата, наплела ему, что очень интересуюсь книгами) Потом решил, что, видимо, прелюдия окончена и уложил меня на кровать, сказав: «Полежим поговорим». Конечно, про интим речь шла, но не так же резво! Однако Миша не собирался меня иметь, а уж тем более насиловать, хотя его рука сразу же оказалась у меня на груди и явно не собиралась на этом останавливаться. Я вежливо попросила не торопиться и начался наш забавный разговор. Hе знаю, была ли я разочарована, но представляла его более интеллектуальным мужчиной, с другой стороны — я младше (или все-таки моложе?) его на десять лет, вероятнее всего, Миша посчитал, что со мной нечем больше заняться. Пытался выяснить все подробности моей интимной жизни (многое ему действительно удалось), только для меня остается загадкой, что ему это дало. Разве как-то меня характеризует начало интимной жизни в 16 лет и связи со взрослыми мужчинами? У меня было впечатление, будто он эти данные занесет в компьютер, обработает и получит всю мою подноготную. Тем не менее, по словам Миши, ему так и не удалось выяснить, для чего я пришла и чего же, собственно, мне надо. А понимала ли это я? Что-то в последнее время я стала совершать так много непонятных поступков, «влетать» в огромное количество идиотских ситуаций, по собственному желанию…

Нет, c Мишей я не переспала. Я поехала домой и уснула поистине богатырским сном, не зная, что всю ночь мне звонил пьяный Андрей (этот козел, кажется, считает, что множественные оргазмы я могу испытывать исключительно с ним, а потому буду молча сносить его пьяные бредни, вот дурак). Миша вскоре позвонил, предложил встретиться — получил согласие. А, собственно, согласие на что? По-видимому, в его понимании это означало пионерскую готовность раздвинуть ноги во имя желания самоутвердиться (сама не поняла, что написала). Наверно сказывается проишествие, случившееся со мной, когда я была совсем маленькой. Короче я его снова обломала. Почти.

Какое-то странное ощущение у меня появляется рядом с ним: я и понимаю его поступки и в то же время пытаюсь найти для них опровержение в самой себе. Может, у меня комплекс? Черт, совсем запуталась, да еще Наташка все время «на мозги капает» со своей моралью — честное слово, иногда не верится, что у нас одни родители. Hу сколько можно жить по заветам бабушек и дедушек — трахаться по праздникам, задрав ночную рубашку и оправдывать это(!) необходимостью продолжения рода? Нет, абсолютно не с кем поговорить, как всегда, впрочем. Девочки в квартире строят из себя суперсовременных, но в действительности, так же как и Наташа озабочены поисками мужа, только я среди них «со сдвигом» (хотя, согласно взломанным базам ФСБ, все люди — за редким исключением — имеют психические отклонения в большей или меньшей степени, я, наверно, в большей). Тем временем я совсем забыла про главного героя (все-таки писательскому мастерству надо учиться). Что интересно, взрослые мужчины, особенно которые чего-то добились в жизни, любят с некоторой ноткой снисходительности говорить, что мол зачем выделяться из толпы, пытаясь доказать свою уникальность, — я-то знаю, чего я стою, а мнение других меня меньше всего интересует (так я узнала, что, оказывается, в Государственной Думе сидят одни импотенты, которым просто-напросто нечем заняться!). Так вот такая достойная позиция как-то не вяжется со следующим заявлением Миши: «Славы хотят все» (славы или Славы?). У меня невольно возникает ассоциация с пушкинскими строчками (между прочим, на мой взгляд, они очень уместны применительно именно к нему):

— ладно, может, немного преувеличила, хотя смысл остается тем же. Буквально вчера заявляет: «Хочу признания» (бывают же люди, хотят всего и всех постоянно!) Вопрос: признание и слава — насколько тождественны данные понятия? Ответ (отсутствие словаря, конечно, делает его несколько субъективным) — понятия не равноценные, слава = признанию, но для меня слава обязательно предполагает признание, из чего дерзну сделать вывод, что замечательные слова «Желаю славы я» вполне применимы к Мише, — прямо как теорему доказываю (не зря в школе геометрию лучше всех знала). В общем, хватит мусолить этот вопрос. Далее. Что меня бесит (да, именно бесит, и не как иначе)? Только один взрослый мужчина (скорее всего он был импотентом) сказал, что у меня идеальная фигура: «Я не знаю, чего еще писать здесь» смысл его слов до сих пор полностью не дошел, но все равно приятно. Hе приятно, что все остальные считают прямо-таки долгом своим высказаться по этому поводу. Один спрашивает все ли у меня в роду такие маленькие (как будто я карлик), другой настоятельно рекомендует, даже требует, чтобы я похудела — тогда, мол, перестанут звать «пупсиком» и «куклой». Миша вообще устраивает допрос относительно… да-да, никогда бы сама не подумала, что имею отклонения в груди (или у меня опять паранойя?); вопросы о ее размере, дате начала роста меня уже добили. А ему интересно, прямо как бактерию под микроскопом.

Самое интересное при этом, что все без исключения (видимо, мужская солидарность) в один голос заявляют: «Какая ты красивая!» Нет, ну если я и так красивая, зачем мне быть выше ростом, худее, иметь маленькую грудь (моя меня всю жизнь устраивала)? При таком раскладе я категорически отказываюсь верить в наличие у мужчин хотя бы каких-то признаков логики. А вспомним-ка тот самый «Мужской манифест»: «Hе спрашивай, нравишься ли ты мне, если бы это было не так, меня бы здесь уже давно не было». Если верить содержанию этого сомнительного издания, то я мужикам нравлюсь (смелое заявление, но логичное), однако я почему-то себе не позволяю, лежа в постели и уже «кончив» пару раз (простите за откровенность), рассуждать о недостатках партнера. Мало ли, что меня не устраивает (банальность, но у всех же есть недостатки): рост, объемы, форма губ в конце концов, но если я легла, то значит принимаю человека во всей его красе или не красе и не буду распространяться по поводу размеров бицепсов и отсутствия пресловутого мужественного подбородка. Перечитала написанное и поняла, — какая я хорошая, а все остальные в моем рассказе не то чтобы плохие, но совершенно бесчувственны к ранимой и не сформировавшейся психике молодой девушки — развивают у меня одни комплексы! Если быть честной до конца, то следует признать, обратная сторона. Ничего не поделаешь, во все времена именно женщина должна была быть красавицей, а мужчина смелым, умным, сильным (список можно продолжать до бесконечности) и только потом — слегка отличаться от обезьяны (образное выражение!), таким образом, чего, собственно, искать у них недостатки в том, что вообще может отсутствовать (я имею в виду привлекательность)? Скажу прямо, — на этот вопрос я еще логичного объяснения не нашла, но буду работать. А когда же у творения рук моих будет кульминация (отсутствие плана, естественно, усложняет задачу)? Кульминацией, разумеется, будет постель — прямо как в ненавистных мне женских романах, хотя в моей истории все замешано как раз на сексе, чего греха таить. Вот древние греки (умные дядьки были) разделяли любовь на несколько типов (следует сразу оговориться, что слово «любовь» в данном случае не просто не корректно, а невозможно, но будем его трактовать применительно к данной ситуации так, как следует): людус любовь-игра, мания — любовь-одержимость, эрос — сексуальная страсть, сторгэ — любовь-дружба, агапэ — бескорыстная и эротичная любовь-самоотдача и так далее… Что в моем случае? Любовь-игра, эрос, наверное, это ближе всего подходит. Я, несомненно, ломаюсь часами, кривляюсь, пытаюсь убедить кого-то, будто ничего не хочу, но своим прагматичным левым полушарием, ой, как здорово понимаю, чего надо. Да, хочу трахаться, ну и, подумаешь, что никому в этом не признаюсь, но действия мои имеют точные координаты, — задуманного добиваюсь.

Вернемся к главному действующему лицу (правда, по ходу действа им уже стала я сама) — Мише. Чего скрывать, люблю опытных мужчин: у них руки не дрожат, а находятся в состоянии поступательно-развивательного движения (сомневаюсь, что данный неологизм все поймут), даже коленно-локтевая поза, всегда вызывающая у меня дикую боль, с Мишей получается здорово. Hо вот взгляд… Я боюсь взглядов, которые не то что прочитать не могу, а даже их заряд (+/-) не улавливаю. Холодновато-спокойный, иногда ироничный (интересно действительно ему смешно или он пытается еще больше закрыться?) Знаю-знаю, такой феномен присущ взрослым. Сама хотела интересного мужчину — теперь думай, как толковать. Hу что я, в самом деле, Верховный Суд, толкованием заниматься, да еще чужих взглядов? А может, плюнуть на все это, закрыть глаза и получать удовольствие? Голову в песок, как страус? А почему бы и нет, иначе «крыша» окончательно съедет, никакой психолог не поможет, хотя он и так не помогает. Этот субъект видит свою задачу в том, чтобы мои проблемы конкретно обозначить, но как их решить — вот до этого я должна дотяпать сама; мне уже кажется лучше бы я об этих проблемах и не знала — спала бы спокойнее. Ладно, пускай этот мужчина смотрит, как хочет, я, знаете ли, тоже могу так зыркнуть, что мало не покажется. Самая любимая часть — примерительная характеристика (от слова «примерять»). Раньше я находила сходства только с животными, но в последнее время в дело пошло все. Очень удачно окрестила последнего — Фагот (из «Мастера и Маргариты»), аж сама себя хвалю, — сходство потрясающее. А Мишу, как сегодня стало ясно, причислю к греческим героям (люблю греков). Герой не означает что-то сверхъественное данном случае, а просто у меня первая ассоциация возникла с Персеем — доувлекалась западным искусством, уже герои видятся. Нет, правда, «Персей и Андромеда» (Рубенса, Рафаэля Менкса) — это же по Мише писали! Тем более в его походке есть какие-то театральные черты, сам худой, женщин любит (с этим я еще поспорю), блондин — чистой воды Персей. Так что быть тебе, Миша, греческим героем — никуда не денешься. По поводу любви к женщинам. Любовь-то не к женщинам, а женскому телу. Что меня натолкнуло на столь гениальную мысль? Бесконечные (господи, когда они иссякнут?) анекдоты, шутки, прибаутки, афоризмы, кажущиеся ему остроумными, но, на мой взгляд, унижающие женский род. Строго я подошла к проблеме (которую сама придумала), но если уж решила правду пороть, то до конца. А разве я ошибаюсь? Ему обязательно надо женщину руками трогать (причем немедленно; никогда не забуду, как он при первой встрече еще десятка слов не сказав, рассматривая куртку и мило осведомляясь, не замерзну ли я, схватил меня за обе руки; вообще-то я понимаю, что это знак внимания, просто не люблю, когда ко мне прикасаются чужие люди), фотографирует только женщин, не природу, кактусы какие-нибудь, — ему только женщин подавай и только обнаженных. Хотя всему свое время природы он нафотографировался еще в школе. Так, все — у меня уже живот от смеха болит — такой ахинеи понаписала. Прямо смех сквозь слезы. А вопрос о любви, действительно в данном случае интересен. Помнится мне, в его объявление содержались строчки: «… будут ли это встречи по любви или за материальную плату — решай сама» (именно это-то меня и заинтересовало). Возникает вопрос: о какой любви здесь вообще может идти речь? Любви к сексу? Иного ответа, к сожалению, я не представляю. Было бы здорово, возьми мы пример с древних греков (см. выше деление любви на типы), тогда, думается, наше общество избежало бы огромного количества недоразумений (только мое мнение). Вообще, у меня относительно Миши в голове какая-то каша. Мое извечное «с одной стороны», «с другой», привело к тому, что он с одной стороны меня привлекает, а с другой — я его боюсь, часто не понимаю и рядом с ним не могу расслабиться. Чушь полная получается, и Чернышевский со своим «Что делать?» не поможет. Короче, как нынче модно говорить, «хватит ерундой страдать». Что мне действительно не нравится в Мише, так это любовь к слишком уж маленьким девочкам, (в этом вопросе останусь при своем консервативном мнении и, вряд ли, кто-нибудь переубедит меня; в детстве хватило эдакого внимания со стороны молодых людей, наверное, поэтому и ненавижу своих ровесников — возраст, когда не только\столько потрахаться хочется, а повые…ся перед друзьями). А нравится — он сам, нравится то, что никто не будет меня осуждать, допрашивать где и с кем была, «забивать» все мое свободное время, мне нравится независимость во взаимоотношениях, нравится говорить, что думаю, спрашивать, что хочу и не краснеть при этом, не задумываться: позвонит — не позвонит, нравится разговаривать с человеком, который читает, у которого всегда есть собственное суждение (часто не совпадающее с моим, — но в том-то и прелесть), нравится все интересное, связанное с ним.

…А какого цвета рассвет в летнем лесу?

декабрь 2001.