"Юрий Николаевич Афанасьев. Мы - не рабы? (Исторический бег на месте: "особый путь" России)" - читать интересную книгу автора

министерств и ведомств очень быстро наладились устойчивые неформальные связи
и взаимоотношения, и кооперативы вместе с арендой превратились в узаконенный
способ обналичивания бюджетных денег. Возникала среда для формирования
всевозможных автономных "схем", закрытых клановых образований, мафиозных
группировок. Фактически решения власти санкционировали структурирование
населения на криминальной основе.
Самым тяжелым по своим последствиям оказался Закон о предприятии, он
фактически ликвидировал государственные способы капитализации прибыли до
создания каких-либо альтернативных. Его результатом стала серия необратимых
и взаимосвязанных явлений и событий: непомерный рост личных доходов,
инвестиционный голод и истоки инфляционного взрыва. Пиком реализации Закона
о предприятии стали выборы директоров. Инфляционный эффект данной меры,
вылившейся в перекачку средств из фондов накопления в фонды потребления, с
инвестиционного рынка на потребительский, трудно переоценить. Введение
Закона о предприятии еще долго сказывалось и в кризисе неплатежей, и в
раскручивании инфляционной спирали.
Теперь, когда спустя двадцать лет не только становятся очевидными
ошибочность и принципиальная недостаточность принятых тогда решений, но
высвечиваются и все ужасающие последствия допущенных ошибок, приходится все
больше задумываться об их причинах, о мотивах и образе мыслей людей,
принимавших столь пагубные решения. И первое, что приходит в голову, -
избитый штамп: некомпетентность партийно-государственной элиты того времени,
ее неграмотность, нежелание прислушиваться к "высоколобым" ученым мужам.
Сыграли свою роль и уникальность ситуации, никогда и нигде невиданные
масштабы кризиса, многослойность, комплексность, взаимопереплетение
экономического, социального, национального. Все это так, и все это,
безусловно, усугубило ошибочность принятых решений. Однако это не
исчерпывающие и, скорее всего, даже не главные причины: с Ельциным пришли к
власти и принимали решения самые что ни на есть "высоколобые" и вроде бы
очень неплохо образованные люди, а ошибочность их решений по размаху и
удручающим последствиям, по крайней мере, вполне сопоставима с тем, что
делала полуграмотная и некомпетентная в финансовых вопросах номенклатура
КПСС в 80-е. Нет, дело все-таки не в недостаточном профессионализме -
особенно если учесть, что специалистов по всеобщему благу не бывает и быть
не может.
Причины пагубных решений надо искать в неумении тогдашних руководителей
нестандартно думать в нестандартных условиях, то есть просто-напросто в
неумении думать вообще. А это, в свою очередь, тоже одно из важных следствий
(если не важнейшее) сталинской десоциализации общества посредством
истребления творчески мыслящих интеллектуалов. К тому же истреблением
интеллектуального гумуса дело не ограничилось. За годы сталинских и прочих
пятилеток на месте истребленной почвы была создана особая среда, в которой
выросла умелая, весьма даже способная плеяда "правильно мыслящих"
интеллектуалов-специалистов. Вот они-то и принимали отягощенные такими
последствиями решения.
Государственных руководителей 80-х и 90-х годов, как, впрочем, и
сегодняшних, несмотря на вроде бы радикальные перемены политических
декораций в данном временном промежутке, в подобном смысле роднят и делают
совершенно однотипными в одинаковой мере присущие им всем два основных
качества - правовой нигилизм и аморальность. Salus revolutiae suprema