"Юрий Николаевич Афанасьев. Мы - не рабы? (Исторический бег на месте: "особый путь" России)" - читать интересную книгу автора

многих, даже для большинства привыкших жить нерассуждающим разумом, так оно
и было. Традиционалистское, мифологическое мышление остается не только
основой, но и всем содержанием их сознания.
Ну, а Сталин - как он, каковы его устремления при этом? Традиционализм
и мифологический способ мышления были не чужды и ему. Более того, все
писавшие о присущей большевизму мировоззренческой религиозности, бесспорно,
имели для этого серьезные основания. Речь даже не о религиозности - как,
например, для Ленина с его телеологическим мировидением вообще и
своеобразными представлениями о мессианской предназначенности России в
частности. У Сталина общие, свойственные христианству в целом религиозные
представления конкретизировались как православные. Он уже мыслил Советский
Союз как продолжение линии, идущей от Москвы еще той поры, когда она, во
времена Великого княжества Московского, только что встала на путь
строительства русской православной империи и, продолжаясь дальше через
Московское царство, петербургскую Империю, пришла к его, сталинскому,
Советскому Союзу. Сталин, безусловно, хорошо знал идеи русских самодержцев,
представлял, как каждый из них видел будущее России, как каждый из них,
начиная с Ивана III, видел ее "миссию", "божественное предназначение". Ему,
конечно, были хорошо знакомы и конкретные планы на сей счет: например,
проекты Сперанского, "греческий проект" Екатерины II, проекты Уварова,
выраженные в формуле "православие - самодержавие - народность", проекты
Александра II, Витте, Столыпина. Во всех перечисленных конструкциях не
просто так или иначе присутствует идея "Москва - Третий Рим" - они все
основаны на ней. Иногда, правда (как например, в "греческом проекте"
Екатерины), она приходит в Москву напрямую из античности. Но главным в этой
идее всегда были не ее истоки, а целеполагание: Москва как спасительница
христианской веры и как место воплощения Царствия Небесного - а также
указание главных путей, ведущих к достижению заявленной цели: Балканы,
Проливы, Константинополь, Индия.
Вовсе не случайно с этой пронизывающей всю нашу историю идеей - даже
более определенно: с идеей, делающей осмысленной всю нашу историю, - я
связываю и такую грандиозную (в том числе по своим последствиям) проблему,
как ликвидация российской социальности и создание на ее месте искусственного
советского социума.
Дело в том, повторюсь, что вся наша история - история
внешнеполитических аннексий вместо внутреннего обустройства. А поскольку
ресурсов на такую непрекращающуюся аннексию всегда не хватало, власть
выбивала их из страны силой. Когда требуется выбить буквально все, что есть,
нужна не только огромная сила, но еще и абсолютное подавление любого
недовольства и сопротивления. Вот откуда принципиальное: государство, а не
личность. Отсюда же - самодержавие, крепостничество, ордынство, империя...
Но все-таки, когда есть социальные сообщества - крестьяне, рабочие, -
всегда останется основа для сопротивления. Сталин впервые в мировой практике
находит кардинальное решение и данной проблемы: не налаживать отношения с
различными социальными сообществами, не вступать даже с ними в какие бы то
ни было отношения, а просто-напросто ликвидировать сами эти социальные
сообщества и превратить всю страну в страну одиночек, напрямую и абсолютно
зависимых от государства. Тогда исчезают самая потребность и принципиальная
возможность каких бы то ни было объединений, политических партий,
профсоюзов. А когда отношения между государством и человеком насильственно и