"Константин Сергеевич Аксаков. Публицистические статьи" - читать интересную книгу автора

бы материальным орудием какой-то им владеющей силы, которая мчит его
куда-то, человек не был бы свободен, не имел бы суда над собою, не владел бы
своим направлением. Если путь ложен и ведет его к заблуждениям, должен ли он
стремиться вперед? Не должен ли он стать на иной путь, как скоро ему ясно
стало, что он не туда идет?
Итак, человеческое "ВПЕРЕД!" не значит все далее и далее, куда бы то ни
было, по одной черте, раз (хотя и ошибочно) избранной. Вперед к истине! -
прибавим мы и это прибавление освобождает нас от тесного, путевого понимания
Вперед! Здесь уже нет рабского следования пути, раз избранному. Здесь одна
цель - истина. Один путь хорош, который ведет не от нее, а к ней. Если путь
ложен, то человек не затруднится его бросить и вступить на иной путь.
Очень часто стремление вперед к истине может не сходиться с стремлением
вперед по одной дороге, ибо дорога может быть ложна
Не раз слышалось обвинение на славянофилов, что они хотят возвратиться
назад, не хотя идти вперед. Но это обвинение несправедливо, и оно
разрешается отчасти тем, что сейчас нами сказано. Если понимать ВПЕРЕД и
НАЗАД, без отношения к истине, тогда и то и другое стремление обращается уже
в силу, становится динамическим, невольным и для разумного существа
недостойным. Но такого понимания никто, конечно, не примет. А если нет, то и
вопрос становится совершенно иначе.
Разве славянофилы думают идти назад, желают отступательного движения?
Нет, славянофилы желают идти, но не просто вперед, а вперед к истине и,
конечно, никогда назад от истины. Их антагонисты, думаем, желают тоже идти,
не просто вперед, а вперед к истине. И та, и другая сторона не ставит себя в
зависимости от избранного ею пути. Славянофилы утверждают только то, что
самый путь ошибочен, и что к истине должно идти другим путем. Значит ли это
возвращение назад? Вопрос и спор может быть о том, чей путь истинен, но не
может быть и речи о желании возвратиться назад
Но славянофилы думают, что истинен тот путь, которым Россия ШЛА прежде.
Да, они думают, что истинен этот путь, но не забудьте ПУТЬ. Разве есть
неподвижное состояние? Разве на пути можно остановиться? Путь непременно
идет куда-нибудь вперед, путь есть бесконечное движение; и воротиться на
прежний путь не значит отказаться от стремления вперед, а значит идти
вперед, лишь по иному направлению
Итак, славянофилы думают, что должно воротиться не к СОСТОЯНИЮ ДРЕВНЕЙ
РОССИИ (это значило бы окаменение, застой), а к пути древней России (это
значит движение). Где есть движение, где есть путь, там есть вперед! Там
слово "назад" не имеет смысла.
Славянофилы желают не возвратиться назад, но вновь идти вперед прежним
путем, не потому, что он прежний, а потому, что он истинный.
Итак, опять не может быть речи о возвращении назад. Этот упрек само
собою снимается с славянофилов. Спор может быть лишь об истине путей, лишь о
том, какое вперед есть вперед к истине.


"Молва", No 2, 20 апреля 1857 г.

Народ есть та великая сила, та живая связь людей, без которой и вне
которой отдельный человек был бы бесполезным эгоистом, а все человечество -
бесплодной отвлеченностью. Разъединяющий эгоистический элемент личности