"Генрих Альтов. Шальная компания (Авт.сб. "Создан для бури")" - читать интересную книгу автора

продолжу рассказ.
Итак, Дерзкий Мальчишка выложил свою идею.
- Пойдет? - спросил он.
Клянусь, он был готов к защите! Настоящий Дерзкий Мальчишка - я эту
породу знаю.
Когда-то я сам был Дерзким Мальчишкой. Но мне уже скоро сорок, и я
давно подал в отставку. У меня семья, я состою членом жилищного
кооператива и выписываю полезный журнал "Здоровье". По поведению мне смело
можно ставить пятерки. Если в отдельных (совершенно нетипичных) случаях во
мне и вспыхивает что-то _такое_, я сразу включаю внутренние тормоза.
Я даже не знаю, почему на конференции поднялся шум. Мое выступление
было выдержано в спокойном, академически скучноватом стиле.
Видимо, придется рассказать об этом выступлении: тогда вы поймете,
почему мне понадобился динозавр. Вообще я должен буду объяснить уйму
разных вещей. Ничего не поделаешь, одно цепляется за другие. Рассказ будет
довольно сумбурным, предупреждаю заранее.
Поскольку мы уж заговорили об этом, надо сказать прямо, что я не
писатель. Все, о чем здесь написано, не содержит ни капли вымысла. От нас
сбежал... гм... сбежало некое живое _существо_. Спрашивается: прикажете
дать объявление в газету? Дескать, так и так, утерян, предположим,
стиракозавр средних размеров, особых примет не имеет, нашедших просят
сообщить по адресу...
Подумав, я и решил написать рассказ. Согласитесь, это неплохой выход.
Тот, кто усомнится в истинности происшедшего, может считать это
фантастическим рассказом. Однако если вам встретится сбежавшее _существо_
(а я на это рассчитываю), вы будете знать, в чем дело.
Начнем с конференции. Как я уже говорил, она была посвящена проблемам
бионики. Надеюсь, нет необходимости объяснять, что такое бионика. Тем
более - это не так просто объяснить. Выступая на конференции, я перечислил
одиннадцать определений бионики, принадлежащих разным авторам. Собственно,
с этого и начался шум. Но оставим терминологию; в конце концов, это
формальная сторона. Будем считать, что бионика изучает "конструкции"
животных и растений с целью использования "патентов природы" в технике.
Ну, допустим, выясняют, как медуза слышит приближение шторма, а потом
создают метеорологический прибор "ухо медузы". Все очень прелестно, если
не задаться вопросом: а разве изобретатели раньше, до появления слова
"бионика", не копировали природу?
В своем выступлении я привел интересный пример, почему-то вызвавший в
зале излишнее оживление. Древние греки применяли тараны - массивные
бревна, которыми взламывали ворота осажденной крепости. Торцовая часть
тарана от ударов быстро расплющивалась. И вот неведомые миру
древнегреческие бионики нашли отличное решение: они придали торцу тарана
форму бараньего лба. Такой таран разбивал самые крепкие ворота.
Подобных примеров множество. Спрашивается: изменилось ли положение от
того, что мы - во второй половине XX века - заменили слова "копирование
природных прообразов" словом "бионика"?
Когда я задал этот вопрос, один из наиболее нетерпеливых оппонентов
высказался с места в том смысле, что раньше "патенты природы"
использовались случайно и редко. "Возникновение же бионики, - внушительно
сказал он, - знаменует переход к широкому и планомерному внедрению в