"Максим Алексашин. Последний бой Василия Сталина " - читать интересную книгу автора

Александров тем, что комментирует не им написанные произведения. Причем
комментирует как хорошие, так и плохие книги. И комментирует не больше и не
меньше как в рамках рекламации. И думает он, что делает свою работу хорошо и
что деньги не зря получает. И ложь, и правда в современном информационном
пространстве давно смешались в одно целое под названием "журналистика", а до
элементарной грамотности в обсуждаемых вопросах автору и вовсе нет дела.
Прошла передача, получил деньги и спокойно готовь следующую. Просвещай, так
сказать, любопытствующих, что стоит читать, а что нет, хороший ли главный
герой произведения или подлый негодяй. Формируй у псевдоинтеллигенции
мнение, которым можно козырнуть в любой компании и прослыть умным,
начитанным человеком. Да только "умный" и "начитанный" - вещи разные. Ум -
понятие житейское, составляющее философии жизни, вытекающее из
приобретенного опыта и знаний, а начитанность... Это - простите, господа
хорошие - только набор полученной информации, и не более. Но, во-первых,
информацию можно получать из разных источников, ведь кроме хорошей
литературы сегодня развелось... Очень много чего развелось. А во-вторых,
все, что прочел, еще нужно понять, связать между собой, сделать выводы,
осознать. Это посложнее. Вот и выходит, что не все "начитанные" могут быть
"умными". В эту ловушку попадают многие. И это понятно: есть люди, склонные
не к анализу, а только к восприятию уже готовой информации, а есть те, кто
информацию готовит и подает ее. Ко вторым должны бы относиться и журналисты,
но многие из них либо сознательно врут и получают деньги за манипуляцию
сознанием своей аудитории, либо врут неосознанно из-за некомпетентности в
тех вопросах, которые берутся обсуждать. В любом случае общество страдает.
Широко растиражированная ложь формирует негативное отношение к людям, не
заслуживающим такой участи.
Так случилось и с жизнью Василия Сталина. Травля его началась еще при
жизни, потом все поутихло, и в начале нового тысячелетия споры вспыхнули с
новой силой. Чередой пошли книги, теле- и радиопередачи. Причем такие, в
которых документально подтвержденная лапша вешается в неимоверных
количествах. Уши ломит! Йозефу Геббельсу, с чьей легкой руки началась
политическая пропаганда с использованием, как бы сейчас сказали, черного
пиара, такое и в голову прийти не могло. Он ненавидел Сталина и всячески
пытался унизить и опорочить руководителя Советского государства. Он долго
искал повод, как бы скомпрометировать его в глазах собственного народа.
Искал брешь и нашел ее. В летних "котлах" 1941 года в немецкий плен попал
старший сын И.В. Сталина - Яков Джугашвили. Его снимали на фото- и
кинопленку, которую затем демонстрировали по всему миру, пытались склонить
на свою сторону, предлагая полковничьи погоны в обмен на отречение от отца и
страны, затем пытались обменять на генерал-фельдмаршала Паулюса. Яков
предпочел смерть в застенках концлагеря. Трюк со старшим сыном Верховного
Главнокомандующего не удался. А в 1945 году Геббельс кончил свои дни, как
(цитируя самого Геббельса) "паршивая собака", совершенно не подозревая, что
у него найдутся достойные продолжатели и наследники его дела, развернувшие
травлю брата Якова - Василия Сталина. Не думал немецкий министр пропаганды,
корчась в предсмертных муках от принятого яда, что один из его победителей,
боевой летчик, отличный командир попадет под удар им, Геббельсом,
разработанной технологии. Не думал он, что в том мире, который он покидает,
победителей будут судить дети и внуки самих победителей. Наверное, знал бы
это, не торопился бы и сам умирать. Ведь его услуги ох как были бы