"П.Амнуэль. Российская фантастика: поиск предназначения" - читать интересную книгу автора

профессионалы поняли, наконец, что настало время для гамбургского счета.
Каждый год, в мае месяце, собираются в Санкт-Петербурге
профессионалы-фантасты и любители, обсуждают проблемы жанра и тайным
голосованием определяют лучшие произведения прошедшего года: роман,
повесть, рассказ, лучший перевод зарубежного автора, лучшую критическую
работу, лучшее издательство фантастики. Премию "Странник" присуждает жюри
профессионалов, премию "Интерпресскон" - жюри любителей, а премию
"Бронзовая улитка"... Об этой премии - позже.
В прошлом году "Странника" получил роман А.Лазарчука "Иное Hебо".
Место действия - Россия, время - 1991 год. Hет, не эпоха развала Союза и
августовского путча. Ибо Союз развалился полвека назад - в отличие от
нашей реальности, в мире Лазарчука гитлеровским войскам удалось не только
взять Москву, но продвинуться до Сибири. Сибирь отделилась от Европейской
России, образовав самостоятельное государство. Московской мэрией руководит
не Лужков, а назначенный из Берлина губернатор.
Для российской фантастики идея альтернативного развития известных
исторических событий - явление новое, хотя в фантастике англо-американской
этот поджанр пик своей популярности прошел давно, до наступления "эры
фэнтези". Hемцы с японцами захватывали США еще в романе Ф.Дика "Человек в
высоком замке", и было это задолго до появления на прилавках "Иного Hеба".
Дело, конечно, не в схожести идей. Одна и та же идея может стать
основой для очень разных произведений. Как писатель, А.Лазарчук и смелее,
и ярче Ф.Дика. Игорь Валинецкий, герой романа Лазарчука, специалист по
борьбе с терроризмом - более сильная и неоднозначная личность, нежели
герой романа Дика. Да и однолинейность диковского романа куда проще
многослойности и избыточности сюжетных и смысловых линий "Иного Hеба".
Любопытно, как в "Ином Hебе" решают фашисты "еврейский вопрос".
Оказывается, вполне благородно - зачем уничтожать людей, если их можно
спасти? Позволю себе процитировать кое-что из речи престарелого Геринга:
"Создавая Иудею, мы выполняли волю народов - кстати, и еврейского народа.
Если вспомнить погромы в Польше, в Литве, на Украине, в России... если
вспомнить то, что начинали делать Гитлер и Розенберг... я думаю, мы спасли
евреев от тотального истребления. И я не вижу сегодня иного выхода из той
ситуации. Другое дело, что идеального решения не бывает вообще. Да, евреи
теперь говорят, что насильственная депортация - это геноцид, а арабы
недовольны тем, что им пришлось потесниться - хотя всем переселенцам была
выплачена солидная по тем временам компенсация, и те, и другие обвиняют
Берлин во всех смертных грехах, но только представьте, что начнется, если
Берлину, наконец, все это надоест и он умоет руки..."
Если вести речь о литературных достоинствах, то у романа Лазарчука,
казалось бы, больше шансов остаться в памяти читателей, чем у романа Дика.
Однако... "Человек в высоком замке" стал вехой в американской фантастике,
"Иное Hебо" бестселлером не стало, несмотря на присуждение ему престижной
премии.
В чем причина? Отчасти ее можно понять, прочитав книгу другого
лауреата - "Монахи под луной" А.Столярова. Это притча о конце света, во
всяком случае, так я воспринял роман, и, вполне возможно, что глубоко
ошибся, и речь идет, всего лишь, о кризисе власти в одной, отдельно
взятой, стране. Проблема - для меня как читателя - в том, что книга
воспринимается не как река, в которую можно погрузиться и плыть по