"Михаил Анчаров. Записки странствующего энтузиаста" - читать интересную книгу автора

материальное, потому что мы этот процесс видим, видим сны. То есть к нему
полностью относится определение материи - объективная (то есть не зависимая
от нашего сознания) реальность, данная нам в ощущении.
А вместе с тем - сна нигде нет, кроме как в нашей голове, по крайней
мере, нам ничего об этом не известно.
То есть, с одной стороны, сон не зависит от нашего сознания, и он
существует как бы сам по себе, как некая реальность, которую мы лишь
ощущаем, с другой стороны, это такая объективная реальность, которая
существует лишь в нашем мозгу и нигде больше. Во всяком случае, воспринимает
сон только наш мозг или какое-то другое человеческое устройство, и никакими
другими способами или приборами содержание снов не обнаружено. Наличие сна
обнаружено, а содержание - нет. Что (покамест, во всяком случае) исключает
поступление образов сна извне.
Исключает ли в принципе? Пока неизвестно. Поэтому строить предположения
не будем, потому что нас, опять же пока что, интересует другая сторона.
А именно, что есть природное явление, есть факт под названием "сон", и
он обладает всеми признаками реальности, кроме одного - с ним нельзя
вступать в контакт по желанию. Он приходит сам, развивается по
самостоятельным законам, и созерцание его, его фабула, так сказать, не
зависит от нашей воли.
Так спросим себя: может ли такое гигантское по своему значению
природное обстоятельство, такой факт не влиять на сознание? А значит, и на
действия человека? Ответ ясен.
Как бы ни объяснять сон, может быть, даже как обратное влияние
сознания, вроде отката орудия после выстрела - сейчас это не имеет значения.
Потому что речь идет о другом. Сейчас образованный, грамотный научно
человек, то есть человек сознательный, смотрит на сон как на досадную
помеху.
Но сны видят и дикари, и дети. Сны видят даже собаки. И приходишь к
мысли, что, во-первых, сон в каждом отдельном случае - предшествует
сознательному акту, а во-вторых, и это, видимо, главное - сон его и породил,
породил у человека сознание, то есть способность к совместному знанию -
со-знанию.
Но если сон действительно породил сознание, то человек стал человеком,
когда один человек сообщил другому, что он видит сны, а другой подтвердил,
что то же самое происходит и с ним. Должно же было это когда-нибудь
произойти у дикаря, не обученного теориям?
То есть получается, что даже речь человеческая стала человеческой
речью, а не набором криков-сигналов не только тогда, когда человек стал
обрабатывать палку или камень (это делают и животные), а еще и тогда, когда
два человека сообщили друг другу, что оба они
видят сны и это неспроста. То есть со-знание человека, вполне возможно,
пробудилось тогда, когда он осознал, что живет двойной жизнью - наяву и во
сне.
То есть прежде, чем появилась мысль, обобщение, появился сон и
наблюдение над ним. Наблюдение над сном. Все остальное известно из истории
культуры и культов.
Я точно помню утро, когда это произошло.
Утро было пасмурное, когда все вороны, и небо, и заборы, и асфальт
кажутся серыми. Я продрал глаза и в большое окно увидел, что все так и есть,