"Михаил Анчаров. Козу продам" - читать интересную книгу автора

на могиле своей жены справлял поминки. Солдат, который "пришел к тебе,
Прасковья, и три державы покорил. И там солдат пил из кружки вино и горе -
пополам"...
И мы с ним сошлись на этой песне и понимали, что хлюпаем носами не от
горя, а от радости, что сказаны такие вот слова. И мы с ним часто
встречались и пили. Из кружки. Вино и горе пополам. И звучала на всю
квартиру "Прасковья". И жена моя негодовала. Совершенно справедливо.
И вот сегодня шла передача последних известий, в которых сообщалось,
что на аукционе продана картина Ван Гога "Подсолнухи" кому-то в частные руки
за 36 миллионов долларов. Ну, в общем пьяный бред. Особенно было интересно
это слушать, когда у меня наступила переоценка ценностей - денежных, во
всяком случае, толчок к которой дал ансамбль "Кукуруза", и история с
контрабасами - 4 рубля пара.
И тут ко мне пришла в голову мысль.
Вот она. Если вся наша планета вместе с биосферой и многими другими
сферами и с человеком, живущим в ней, явилась результатом милли-онолетнего
творчества всей остальной Вселенной, то я подумал: "Если человек почти
допрыгался до разрушения этой биосферы, после которой вся живность на Земле
может однажды не проснуться, даже без всяких атомных бомб, то я понял, что
уж если миллионы лет творчества всей Вселенной привели к созданию меня,
удивительного и необыкновенного человека, который уже протрезвел и выучился
ходить на задних ногах, то паника насчет антропогенного разрушения
Вселенной - предусмотрительность, потому что творчество - это творчество.
Его не вычислишь. И неизвестно, что придумают люди, которые к этому способны
и для этого приспособлены законом живой случайности..."
Вообще надо сказать, что к вычислениям я отношусь сдержанно. Нет,
конечно, все неживое, аппаратурное вычислению, конечно, поддается. Но вот
как дело доходит до вычисления времени, начинаются разночтения. Потому что
никто еще не доказал, что время неживое. А вдруг одна сторона времени именно
в том и состоит, что она живая реальность. И вот уже Эйнштейн доказал, что
время относительно. Относительно чего? Относительно какой-то другой
реальности?
У нас дома два будильника - у меня и у жены. Вот сын приходит и
говорит, что мамин будильник лучше. Я говорю: "Чем?" А сын говорит: "Он
быстрее ходит".
Для нормального вычислителя "быстрей" - это просто мамин будильник
торопится, спешит и, значит, неправильный. А почему неправильный? Почему,
собственно? Вот сын считает, что так лучше, когда часы спешат. И я не могу
утверждать что прав я, а не он. Сомневаюсь, что и кто-нибудь другой может.
Просто мы с сыном измеряем разные стороны времени. Я измеряю его
неживые признаки: ну, скажем, когда придет следующая электричка, потому что
я знаю расписание. А она неживая, электричка. А сын измеряет живую сторону
времени, всю заполненную непредсказуемыми живыми толчками случайности. По
тем же часам сын изучает человеческий фактор, а я работаю с аппаратурой. Вот
и получается смешно.
Мне уже стало хорошо жить. Надежда, надежда, реальная надежда.
Потому что если лекция права, то мы появились на свет как последствия
миллионо- или миллиарднолетнего творческого акта всей Вселенной, и у нее
хватило на это пороха. Да, это обнадеживало. Но так как ко Вселенной
принадлежал и я сам, живая пылинка Вселенной, то я и стал выбирать и думать,