"Юрий Андреевич Андреев. Откровенный разговор, или беседы о жизни с сыном-старшеклассником на пределе возможной откровенности" - читать интересную книгу автора

мы сейчас остановимся особо.
В буржуазном обществе потребительство, или, иначе говоря, жизнь ради
вещей и комфорта, порождено тем, что мера значимости человека определяется
его богатством. И следовательно, целью жизни человека является овладение
максимумом денег, движимой и недвижимой собственности, вещами вообще. У нас
причиной этих цепких пережитков является прежде всего то (среди целого ряда
других), что у некоторой части населения развитие сознания заметно отстает
от уровня сознательности общества в целом. Это очень важный момент! Если
рост материальных возможностей не будет постоянно сопровождаться повышением
нравственного и культурного уровня людей, то мы можем въехать в сферу сугубо
мещанской, буржуазной психологии.
Но возникает вопрос: чему мешает мое стремление к изобилию вещей? Может
быть, у меня потребности такие-неукротимые! И разве не сказано, что при
коммунизме каждый будет получать по потребности?
Да, будет, но все дело в том, что потребности человека при коммунизме
совсем не будут дублировать потребности мещанина-потребителя! Наивно
полагать, что естественной целью человека является не квартира для
нормальной жизни, а две, три, десять квартир, нет, дворец, два дворца!..
Парк разных автомобилей!.. Загородное поместье, нет, два, пять поместий!..
Дело не в том даже, что это - идеал буржуа, рантье, даже не в том, что
нормальному человеку эти излишества попросту не нужны, а в том (внимательно
слушай!), что возможности нашего маленького голубого шарика - Земли - никак
не позволяют допускать такой расточительности по отношению к любому жителю
планеты.
Данная ситуация, конечно, может кое-кого натолкнуть и на такую мысль:
поскольку на каждого человека безразмерных благ хватить ни теоретически, ни
практически не может, постольку желающим обрести эти блага нужно их рвать,
выхватывать, пробиваться к ним зубами и локтями... Способ известный, но при
чем тут светлый путь человечества?
Но предположим, что огромные средства, которые сейчас идут на
вооружение и тяжким грузом омерщвленного труда ложатся на плечи народов,
человечество обратит на рост своего благосостояния; допустим, что всемогущая
наука найдет способ преодолеть экологический барьер и позволит человечеству
резко умножить источники энергии, не вызвав при этом катастрофического
потепления атмосферы и необратимого загрязнения всей планеты; поверим, что
техника даст человечеству возможность нарастить свои материальные ресурсы,
не умертвив при этом биосферы.
Спрашивается: ну и что? Опять тот же идеал: не квартира для жилья, а
индивидуальный многоэтажный дом? Нет - дворец, нет - собственный дворец в
каждом городе? Но разве подобное количественное умножение личных
благ-самоцель развития человека и человечества? Разве подобные
количественные критерии (у меня пять авто, а у тебя только два - ты, стало
быть, недочеловек; у меня пятьдесят костюмов - у тебя двести, ты, стало
быть, сверхчеловек) не есть прямой сколок с критериев капиталистического
строя, с ценностей общества безудержного потребления?..
Принципиальной ошибкой обывателя является представление о коммунизме
как о таком устройстве, где нет различий между понятиями, которые лишь
внешне похожи друг на друга: потребности и потребление! "Каждому по
потребностям" - это вовсе не означает "каждому по горе золота". Гора золота
каждому-отнюдь не магистраль движения человечества. И худо, очень худо