"Е.В.Анисимов. Россия в середине XVIII в.: Борьба за наследие Петра" - читать интересную книгу автора

Евгений Викторович Анисимов


Россия в середине XVIII в.: Борьба за наследие Петра.


ВВЕДЕНИЕ

Время правления императрицы Елизаветы Петровны (1741-1761 гг.) не
принадлежит к периодам русской истории, хорошо изученным в отечественной и
зарубежной историографии. Царствование Елизаветы, как и ее предшественников
на троне - Екатерины I, Петра II, Анны Ивановны, остается как бы в тени
грандиозной эпохи реформ первой четверти XVIII в. Именно этим следует,
вероятно, объяснять малочисленность научной литературы по истории России
сразу после смерти Петра I и до царствования Екатерины II.
В работах исследователей XIX в. основное внимание уделялось, во-первых,
накоплению фактов, относящихся к правлению Елизаветы, и, во-вторых, попытке
рассмотреть этот период в общем контексте так называемой эпохи дворцовых
переворотов (1725-1762 гг.), ознаменовавшейся нестабильностью политической
жизни страны. Естественный для исторической науки процесс накопления фактов
о рассматриваемом времени в первой половине XIX в. искусственно сдерживался
самодержавием, хранившим документы "скандального" XVIII в. под семью
замками. Именно поэтому книги и статьи А. Вейдемейера, Н. А. Полевого, И.
Шишкина, С. В. Ешевского, П. К. Щебальского и др.1 строились на бедном
материале редких документальных публикаций. Лишь некоторым из историков (М.
И. Семевскому, К. И. Арсеньеву2) удалось ввести в оборот новые источники.
В оценочном плане историческая наука XIX в. постепенно отказывалась от
объяснения частой смены власти "разгулом страстей", пороками тех или иных
правителей и фаворитов и пришла к пониманию послепетровского периода как
вполне закономерного продолжения петровской эпохи реформ. Исчезло и
пренебрежительное отношение к правлению Елизаветы и ее личности, характерное
для времен H. М. Карамзина. Наоборот, царствование дочери Петра Великого
стало идеализироваться и рассматриваться как период возрождения забытого
петровского наследия. Подобная трактовка сложилась в историографии в
значительной степени в результате некритического восприятия официальных
документов елизаветинской поры, преследовавших цель упрочения Елизаветы на
престоле и проводивших доктрину о преемственности дочерью "начал" великого
отца.
В рамках концепции "возвращения к правилам Петра Великого" написаны и
посвященные времени Елизаветы четыре тома "Истории России с древнейших
времен" выдающегося русского историка С. М. Соловьева3. Его гигантский труд
до сих пор остается уникальным по количеству собранного в нем архивного
материала. Однако в этом потоке фактов историк не сумел выделить главные
моменты, определяющие характер развития страны и политики ее правительства.
С. М. Соловьев отступил от присущего первым томам его "Истории" критического
отношения к своим источникам и ограничился апологетической оценкой личности
Елизаветы Петровны и дел ее правительства. Кроме того, проявляя
исключительный интерес к политической истории, он подробно не рассматривал
экономическую, социальную, культурную и бытовую жизнь людей того времени.
Следующий шаг в осмыслении времени Елизаветы и вообще "эпохи дворцовых