"В.Я.Апчел, В.Н.Цыган. Стресс и стрессустойчивость человека " - читать интересную книгу автора

Характерной тенденцией стало рассматривание стресса как особого
состояние, близкого к аффектам, чувствам тревожности и др. Сообразуясь с
этим, многие отечественные и зарубежные исследователи рассматривают стресс
как родовое понятие, созвучное с состоянием отрицательных эмоций,
возникающих в условиях депривации, препятствий или при перспективах их
возникновения. Такое понимание закреплено международной классификацией
стресса, одобренной Всемирной организацией здравоохранения.
Из-за неоднозначности трактовки понятия "стресс" многие ученые и по сей
день предпочитают другие термины - "психическая напряженность",
"операционная и эмоциональная напряженность", "эмоциональное напряжение",
"нервно-психическое напряжение", "психоэмоциональное напряжение". Некоторые
из них (Губачев М.Ю. с соавт., 1976) отождествляют со стрессом отдельные из
этих понятий, другие (Вальдман А.В. с соавт., 1979) проводят четкую их
дифференциацию. Однако общим для всех является одно - реакция организма на
воздействие определенной силы, что, по существу, является стрессом. Мы
разделяем точку зрения тех авторов, которые используют эти термины как
синонимы и полностью согласны с Б.В. Овчинниковым, утверждающим, что
вышеуказанные термины являются разновидностями единого психофизиологического
феномена - эмоционального стресса. А близкие по смыслу термины
"эмоциональная" и "нервно-психическая устойчивость" целесообразно применять
только по отношению к свойствам личности, но не к состояниям.

1.4. Психофизиологические механизмы стресса

Для более глубокого понимания природы эмоционального стресса необходимо
рассмотреть его патогенез, т. е. психофизиологические механизмы. К
настоящему времени накоплен богатый материал теоретических и
экспериментальных данных по психофизиологическим механизмам эмоционального
стресса. Однако усилия многих исследователей продолжают быть направленными
на раскрытие как общих, так и частных вопросов патогенеза стресса. В таких
исследованиях ведущая роль отводится нейроэндокринным реакциям,
ответственным за формирование стрессового состояния и обеспечивающим
сопротивляемость и выживаемость, а в некоторых случаях за развитие глубоких
патологических процессов и летальный исход (Робу А.И, 1989).
Современные взгляды на аспекты психофизиологических механизмов стресса
отражены в фундаментальных работах Т. Кокса (1981), Дж. С. Эверли (1985),
Л.А. Китаева-Смыка (1983), Л.М. Аболина (1987), А.И. Робу (1989), Ф.З.
Меерсона и М.Г. Пшенниковой (1988). Следует сказать о наличии гипотезы
относительной функциональной декортикации и доминирования подкорковых
механизмов в стрессовых состояниях, а также о реактологической теории
аффекта А.Р. Лурия. К гипотезе относительной функциональной декортикации
примыкают экспериментальные данные Н.Н. Баранова и М.С. Кахана, показавших,
что все основные физиологические проявления стресса возможны и у животных,
лишенных коры больших полушарий головного мозга, но имеющих
ретикулоталамические связи и гипоталамус.
Ведущими звеньями патогенеза в концепции стресса Г. Селье считает три
положения. Физиологическая реакция на стресс не зависит от природы
стрессора, а также (в пределах разумного) и от вида животного, у которого
она возникает. Синдром ответной реакции представляет универсальную модель
защитных реакций, направленных на защиту человека (или животного) и на