"Глеб Архангельский. Метод ограниченного хаоса" - читать интересную книгу автора

теоретические выводы, некоторые из которых отразились на содержании
настоящей статьи, некоторые должны стать предметом отдельных публикаций.
Поэтому здесь мы более подробно об этом рассказывать не будем. Заметим лишь,
что интернет-пространство представляет богатейшие возможности для
моделирования и изучения социальных процессов: в силу некоторых его
особенностей, многие вещи видны значительно ярче и выпуклее. Например,
затухание и гибель социальных организмов в результате избыточного
структурирования бывает прекрасно заметна на интернет-форумах, когда
создатели форума из лучших побуждений разрабатывают подробную рубрикацию и
предполагают, что живая дискуссия будет развиваться внутри схемы, которую
они сочли оптимальной. Подобное "горе от ума" подстерегает в особенности
ученых, осваивающих новое для них пространство, видимо, в силу безраздельно
господствующего в научном мире прожективного мышления, поэтому мы сочли
необходимым особо отметить этот момент.
Завершим тему "места хаоса" в организации мыслями о связи темы с
некоторыми проблемами корпоративного управления. Этими мыслями автор обязан
Виталию Альфредовичу Королеву, консультанту, специализирующемуся на
"агентской проблеме" (взаимоотношения "собственник-менеджер"). Он
утверждает, что задачи этих двух субъектов принципиально различны.
Собственник ориентирован на развитие своей фирмы, ее "устремленность в
вечность". Менеджер нуждается в успехе, в результативности фирмы в
тактической перспективе.[20] Я, примеряя к этому различению свое, задаюсь
вопросом: нет ли достаточно точного соответствия "менеджер - успех -
функционирование - место порядка" и "собственник - развитие - место хаоса"?
Кажется, соответствия очень естественные. Их значение для вопросов
корпоративного управления - тема отдельного исследования.
Подытожим "тайм-менеджерские" и "социальные" темы статьи
формулированием гипотезы относительно значения предложенного нами метода. На
основании вышеизложенного можно предположить, что метод ограниченного хаоса
является инструментом развития, которое, как появление принципиально нового,
заведомо неосуществимо привычными прожективными методами. При этом метод
применим как для развития социальных систем, так и повышения эффективности
творческого труда.

"Место хаоса" статьи

Интересный вопрос - создание "места хаоса" в текстах, что, как явствует
из всего вышеизложенного, желательно, если автор хочет заложить в текст
возможности развития. В условиях "структурно-конкретно-упорядоченных"
стереотипов мышления, предполагающих необходимость последовательного и
четкого развития мыслей, обусловленность последующих соображений
предыдущими, и т. д., такие "места хаоса" приходится облекать в те или иные
благопристойные формы, усыпляющие внимание блюстителей и ревнителей.
Например, можно создать раздел "Катехизис", в котором осветить все
необходимые темы в форме ответов на несвязанные друг с другом вопросы.
Можно, как Дмитрий Кирсанов в своем "Веб-дизайне", вынести на поля все, что
не вписалось в окончательный целостный текст. Причем эти выноски могут быть
и поясняющими, и дополняющими, и проблематизирующими те участки текста,
напротив которых они помещены.
Мы не будем прибегать к подобного рода "военным хитростям", а просто