"Андрэ Арманди. Тайны острова Пасхи " - читать интересную книгу автора

и все церковные пушки гремели вместе с общим хором против незвано явившейся
теории, которая заменяла естественным объяснением догмы, то есть нечто
такое, что от века отказывались объяснять. Вы все имеете понятие о том, что
такое дарвинизм?
- Антропологическая система, которая выводит происхождение человека от
обезьяны, - ответил Гартог.
- Это, в общем, единственное определение, известное большинству, ?
сказал Кодр. - И это как раз единственный вывод, которого не сделал из своих
положений Дарвин. Правда, оксфордский епископ, сэр Уильберфорс публично
спрашивал у Гексли, ученика Дарвина, кого он считает первым в этом
обезьяньем ряду - своего дедушку или свою бабушку; на это он получил,
впрочем, ядовитый ответ: лучше иметь предком гориллу, чем невежду,
рассуждающего о совершенно неизвестных ему вопросах.
Я не стану выяснять вам ни отличия теории Дарвина от очень близких
теорий его предшественника Ламарка, ни мнения по этому вопросу Жоффруа
Сэнт-Илера, Лайеля, Вейсмана и Кона, - это увлекло бы нас слишком далеко.
Факт тот, что в настоящее время ни один ученый, будь он последователем
неодарвинизма Вейсмана, или неоламаркизма Копа, не принимает более мифа
Книги Бытия, несмотря на авторитет Кювье и на доводы Энипаля и аббата
Казамайера.
Сущность теории заключается вот в чем: ныне существующие животные виды
начальным источником своей жизни имели бесконечно малую инфузорию. Этот
эмбрион живой клетки, появившийся в результате самопроизвольного зарождения,
подвергался в течение доисторических веков естественному отбору, который в
последующих поколениях этих начальных существ развивал и совершенствовал
новые органы, необходимые в новых условиях жизни, а условия эти испытывали
последовательные изменения во время различных эпох образования земли. Таким
образом животное царство постепенно развивалось, пока достигло современного
нам развития.
Не беспокойтесь, я не буду приводить полемические аргументы за или
против. Ими можно было бы заполнить целую библиотеку. Во всяком случае,
неоспоримы два факта:
Во-первых: современный человек по своему общему строению аналогичен
существам, ныне исчезнувшим, которые господствовали среди млекопитающих в
эоценовый период.
Во-вторых: человекоподобная обезьяна ничем существенным не отличается
от человека.
Оуэн предполагал, что у человекоподобных недостает некоторых частей
человеческого мозга. Эти части нашел и показал Гексли.
Доказывали также, что объемы черепа самой высшей обезьяны и самого
низшего доисторического человека относятся друг к другу, как единица к двум.
Это был серьезный аргумент - до 1892 года, когда доктор Дюбуа нашел на
острове Яве череп существа, промежуточного между обезьяной и человеком, так
называемого питекантропа. Правда, что противники эволюционной теории, не
найдя других доказательств, объявили, что это череп идиота.
Коротко говоря, как бы современные палеонтологические открытия ни
видоизменяли эволюционную теорию, теперь всеми признано, что эта теория
превращения видов заключает в себе основную истину о происхождении
современных рас, а это окончательно уничтожает библейскую легенду о Ное, его
ковчеге и трех сыновьях Ноя, вновь размножившихся на опустошенной потопом