"Виктор Астафьев. Зрячий посох" - читать интересную книгу автора

А Вы думаете, у меня хоть одна статья появилась в том виде, в каком я ее
писал? Да наши редакторы любым цензорам двадцать очков вперед дадут. Я тоже
иногда вспоминаю старую эпиграмму, но не ту, а другую, поскольку пишу
статьи:

Здесь над статьями совершают
Вдвойне кощунственный обряд,
Как православных, их крестят
И, как евреев, обрезают.

Писателю всегда жилось трудно, таков уж его удел. Помню, в № 1 "Молодой
гвардии" опубликовали мы письма Горького. И в одном из них как раз была
такая фраза. Так не Горькому, а мне так влетело от одного товарища, не буду
называть его фамилию, скажу только, что был он одним из "хозяев" журнала,
тогда двойного подчинения, что мне сразу же после выпуска первого номера
редактором быть расхотелось. И хотя второй "хозяин", к которому я,
огорченный, помчался, меня нравственно поддержал, сказав: "А как же! Конечно
трудно", но поддержал, так сказать, втихомолку, в личной беседе. Вот так-то.
А из сборника "Серьезная жизнь" мне пришлось снять главу о "Живых и
мертвых", - кое-какая критика романиста показалась не по времени. Получилось
довольно смешно. Книга вышла через два года после романа, в ней есть статья:
"Симонов как военный романист", а о последнем романе в статье ни слова.
Кстати, то обидно, что критика-то была, видимо, в верном направлении, в
"Солдатами не рождаются" К. М. не только менее анахронистичен в изображении
психологии, но и более тонок, на мой взгляд, и сумел показать крупные
фигуры, мне кажется, удачно. Впрочем, к чему-то я вдался в воспоминания? Ах,
вот к чему. - Я даже не с цензором столкнулся, а только с редакторами. Не
особенно я верю в рассказ Зубавина о злоключениях Вашего рассказа - мужик он
добрый и выпить любит, но как раз незадолго до этого его здорово взгрели и
внимание к журналу было особо пристальное. Вот Вы и рассудите. Что же
касается матери нашей цензуры, так о ней, по слухам, был разговор
Твардовского аж на самом верху. Поживем - увидим. Пока же это привело лишь к
тому, что журнал начал запаздывать - цензора этого редактора побаиваются, но
и позиций своих не сдают. А в общем Ваше решение послать повесть именно в
этот журнал, пожалуй, правильно, если она такова, как Вы мне писали. Хотя
очень хотелось бы видеть Вас в "Знамени". Может быть, все же подумаете? Не
все мне в "Новом мире" нравится. Бондарев последний совсем не понравился,
хотя я испытываю к Ю. В. большую симпатию, но Залыгин, действительно,
здорово, написано хорошо. И вот удивительно, впрочем, совсем не удивительное
дело, как он в последние годы расписался, ведь очень серовато, по-очерковому
писал долгие годы, эта очерковость еще в "Тропах Алтая" сказывается. В
том-то и проклятие самой профессии, что пишешь хорошо только тогда, когда
пишешь как на духу, а там уж - в листа иль не в листа - это от времени, от
обстоятельств зависит и, как ни тривиальна та истина, от международной
обстановки. Насколько помню, всю жизнь так, и пока два мира существуют -
аминь, ну а что касается, что Беликовы всегда находятся с их "как бы чего не
вышло", - так ведь это явление, так сказать, национального характера, и во
мне Беликов тоже сидит.
Впрочем, я, кажется, зарапортовался, собственные недостатки начинаю
оправдывать национальным характером. А все же, как ни говори, до чего же