"Владимир Борисович Авдеев. Русская расовая теория до 1917 года " - читать интересную книгу автора

официальной науке.
В качестве иллюстрации данного тезиса можно привести любопытнейший
рассказ Поля Брока, который прозвучал кулуарно в ходе конгресса, а позднее
нашел свое описание в вышеупомянутых нами источниках. Он поведал о тех
препонах и трудностях, которые сопровождали его все время, пока он занимался
организацией первого в Европе Антропологического общества. Министр Народного
Просвещения и Префект Парижа несколько лет саботировали эту инициативу,
отсылая друг другу прошения Брока с просьбой о регистрации общества. Наконец
вмешательство группы профессоров из департамента полиции привело к тому, что
господину Брока разрешили собирать у себя дома 18 членов общества под личную
ответственность и - под надзором полицейского агента, обязанного докладывать
обо всем происходившем начальству. Причем господину Брока было поставлено на
вид, что разрешение может быть тотчас аннулировано, как только на собрании
затронут темы, касающиеся богословия, политических или социальных вопросов.
Лично для председателя это было особенно невыносимо, поскольку он был
представителем школы, так называемых полигенистов, отрицавших видовое
единство человечества. А это, в свою очередь, могло быть расценено как
посягательство на библейский миф о происхождении рода человеческого от одной
пары людей.
Обратите внимание, что все это происходило в так называемой
республиканской Франции - стране победившей демократии, в то время как в
монархической России - "тюрьме народов" - даже члены императорской фамилии
почитали за честь поддерживать научные инициативы русских антропологов.
Теперь становится совершенно ясно, почему так истово и рьяно французские
антропологи провозглашали тосты за русского царя, ибо они первыми осознали,
что демократия не имеет никакого отношения к свободе мысли.
Однако, вновь вернемся к научной стороне темы.
При всей молодости антропологии рубежа XIX-ХХ веков, ученые того
времени установили, что форма черепа ребенка напрямую связана с
особенностями строения таза его матери - они должны соответствовать друг
другу в целях отсутствия патологии при родах. Смешение рас неизбежно
приводит к тому, что строение таза матери одной расы не соответствует форме
черепа смешанного младенца, несущего черты отца другой расы, что ведет к
осложнениям при родах и сказывается на жизнеспособности потомков обеих
исходных рас. Природа здесь действует в строгом соответствии с обыкновенной
механикой. Форма черепа младенца по расовым показателям должна подходить к
расовым показателям таза матери, как болт к гайке. Любое несоответствие
ослабляет так называемую "механическую прочность" расы и ее
"износоустойчивость" виток за витком, от поколения к поколению. Поэтому
чистота расы - первое и главное условие ее воспроизводства, смешение же рас
неизбежно ведет к вырождению.
Из русских классических работ на эту тему лучше всего вспомнить
сочинение М. И. Лутохина "Исторический обзор литературы о расовых различиях
таза" (М., 1899). В начале автор приводит мнение известных антропологов Поля
Брока, Поля Топинара и Сэмюэля Томаса Заммеринга, сравнивавших таз "низших"
рас с тазам обезьян. Франц Прюнер-Бей, в силу наглядности и точности
признака, вообще предложил отказаться от классификации рас по строению
черепа и перейти на классификацию рас по форме таза. Раздел антропологии,
занимающийся изучением расовых различий по тазу, называется пельвиметрией. В
заключении Лутохин пишет: "В этом очерке я упоминал о взглядах авторов на