"Анатолий Аврус, Александр Новиков. О внутренней и внешней политике СССР в годы Великой Отечественной войны " - читать интересную книгу автора

доказала, что немцам можно не только успешно сопротивляться, но их можно
бить и заставить отступать. Этот факт придал новые силы борющимся с
Германией народам...".[8] В то же время статья предостерегала от иллюзий,
что германская военная мощь сломлена, и со ссылкой на генерала Говорова
автор прогнозировал новое мощное наступление немцев с широким применением
бронетанковых сил.[9]
Анализируя итоги первого года Великой Отечественной войны, тот же
Авксентьев делал вывод, что, несмотря на все тяготы, Россия не только
устояла, но и своим героическим сопротивлением спасла демократические
страны, оказавшиеся практически не подготовленными к столь тотальной
войне.[10] В публикации Обозревателя "Летняя кампания немцев на юге России"
речь шла о том, что произошло на советско-германском фронте летом 1942 г.
Успехи немецких войск объяснялись прежде всего их превосходством в танках и
авиации, а также высокой маневренностью. Но массовый героизм советских
бойцов, по мнению автора, спас Красную Армию от полного ее разгрома,
остановил фашистские полчища у стен доблестного Сталинграда и заложил
прочные морально-психологические основания для того, чтобы "превратить
вчерашнее поражение в завтрашнюю победу".[11]
Необходимо также заметить, что уже с лета 1943 г., когда фактически
исход Великой Отечественной войны был предрешен и во многом стало ясно, что
фашистская Германия потерпит окончательное поражение, со страниц журнала
практически исчезли аналитические статьи о военных действиях на
советско-германском фронте. Тональность опубликованных материалов заметно
меняется. Теперь главное внимание сосредоточивалось на дипломатических
проблемах, вопросах послевоенного устройства мира, и прежде всего Европы. В
публикациях усиливается критика сталинского режима, чувствуется
разочарование в том, что в России не только не произошло никаких
демократических перемен, но, напротив, власть Сталина еще более упрочилась.
В этой связи авторы статей высказывали серьезные опасения о возможном
распространении большевистских порядков на европейские страны, о грозящей
народам Европы сталинской диктатуре. В журнале появлялись рекомендации
лидерам США и Великобритании занимать более жесткую позицию в ходе
переговоров с советским руководством.
Г. Федотов со страниц журнала предостерегал о советской угрозе для
западных стран. Об этом свидетельствует даже сами названия таких его,
например, статей, как "SOS" и "С Востока тьма".[12] Во второй из них он
писал: "Еще недавно можно было серьезно обсуждать вопрос о западных границах
России, как об исторически данной величине. Сейчас вопрос ставится так: где
границы России - на Одере, на Рейне или на Ла-Манше?".[13] Отмечая
одинаковую агрессивность, по его мнению, национализма и коммунизма, Г.
Федотов считал необходимым единение всех демократических сил и создание на
этой основе единого духовного фронта борцов за свободу.[14]
Ряд журнальных материалов был посвящен анализу положения советского
тыла. Одной из первых на эту тему была статья Г. Аронсона "Война и тыл".[15]
В ней автор отмечал, что писать о состоянии советского тыла очень трудно,
ибо советская печать полна сообщениями определенного направления и
характера: об успехах стахановского движения, о казенных митингах, о
патриотических инициативах и так далее. Но и сквозь эту демагогически
патриотическую риторику прорываются факты, заставляющие серьезно задуматься:
о привлечении женщин и подростков на тяжелые физические работы, о нарушении