"Евгений Балакирев. Сага о системе " - читать интересную книгу автора

узнавания себя в Другом можно объяснить стремлением уйти от тяжкого наследия
интеллигенции: от тяги к политическому экстремизму. Пацифизм американских
хиппи послужил хорошей прививкой от болезненной революционной традиции. К
сожалению, вместе с эстетикой хиппи в Систему проникла другая зараза:
романтизация наркотиков.Поэтому для нас актуальнее история Системы, нежели
история хиппи как таковых: попытка разобраться в сущности российского
хиппизма неизбежно выльется в непродуктивное блуждание среди миражей.
Конечно, в СССР они были: подлинные, настоящие. Есть они и сейчас. Ну
и что?
Хиппи, отказывающиеся признавать Систему (на самом деле, подобные
декларации чаще являются манипулятивной стратегией: "все вокруг
"пластиковые" - а я один здесь такой, настоящий") оказываются в положении
одиночек.
Нужно ли становиться "хиппи" - для того, чтобы остаться в
одиночестве? Для этого есть множество других путей: хиппизм здесь
необязателен - а значит, малоприменим.
И занявший подобную позицию бродяга ставит себя в положение туриста,
праздного эстета. Да, конечно, он свободен это делать. Но при этом он не
должен, не имеет права ожидать чего-то от Системы, что-то требовать
(рассчитывать на ту же вписку, например). Он - вне движения.
Такие люди часто выступают в качестве системных паразитов. Их
лукавство заключается в эксплуатации эстетики, каких-то внешних форм. А цель
одна: возможность "оттянуться". Подобных хитрецов вы встретите повсюду: их
сегодня часто называют словом "хиппи". Именно такие люди тянут последние
соки из агонизирующего тела Системы. Именно они в неё привносят уголовные
тенденции (наличие которых "патриархами хиппизма" традиционно
замалчивается).

Если бы движение отказалось от прежней эстетики и бестолкового
бродяжничества (чего, конечно же, не будет - достаточно вспомнить о
непопулярности идей Сталкера, Воробья и Генерала в конце 80-х)"Хиппи: от
Системы к Богу. Манифест трёх системных людей" Ленинград, 1987г. Система
сумела бы выжить, сохранив свой дух. Но, видимо, не суждено.
Жаль: это был уникальный агент социализации. Дававший шанс на
приобщение к культурному богатству, шанс на интеграцию в культурную среду
любому. Сегодня наше общество гораздо в большей степени раздроблено, гораздо
в большей степени несправедливо - и при этом социальное образование, ранее
смягчавшее подобную несправедливость, оказалось в состоянии упадка. Свободы
стало, безусловно, больше - но социальной справедливости (а речь идёт о ней)
гораздо меньше. В советском обществе возможно было "оторваться от сохи",
существовали разные лазейки (например, для получения высшего образования -
рабфак). Сегодня человек, пожалуй, обречён жить исключительно в том слое и
культурном окружении, в котором он родился. Этим наш "капитализм"
кардинально отличается от Запада, где социальная мобильность очень высока.
В России нет такого совершенного, отлаженного механизма
компенсации - дающего любому человеку шанс найти свой путь, осуществить
свободный выбор - каким в СССР была Система. Может, ему всё же предстоит
возникнуть?
Однозначно - новое движение не будет больше называть себя Системой, и
наследовать эстетику хиппизма. Оно сможет состояться, только если творчески