"Евгений Балакирев. Сага о системе " - читать интересную книгу автора

Ответ чрезвычайно прост. Олдовые - всего лишь неудачники в мире
Системы: это люди, не нашедшие свой путь.. Само слово "олдовый" означает
"долго находящийся в Системе". Но если долго - то зачем? По первоначальным
представлениям, только для тех, кто находился в состоянии "горения", имело
смысл нахождение в Системе: иначе неизбежно наступало "гниение". Имело смысл
оставаться в движении, пока активно шёл духовный поиск, или пока
осуществлялся прорыв в сфере творчества - только тогда. Конечно, если
духовное начало человека раскрывалось как "внутренне тёплое", этическое,
искреннее, общезначимое творчество, направленное на изменение мира к лучшему
и продиктованное любовью - он мог оставаться в движении неограниченно долго
(точней настолько, насколько у него хватало сил). Такой порыв,
подвижничество часто означало "выпадение из общества" - и пребывание в
Системе в данном случае было осознанным, оправданным. Такая деятельность
отвечала самым высоким задачам движения. Духовный же поиск получал свой
результат - и завершивший его человек покидал движение, переходя в разряд
своих людей.
Авторитет пипла был обусловлен творческим подвижничеством, а не
сроком пребывания в Системе.
Слово же "олдовый" стало расхожим тогда, когда стали обращать
внимание на последнее обстоятельство (это уже извращение). Для движения
существовал только "пипл", важным было соответствие идеологии, а не стаж:
если ради свободного творчества человек оставался в Системе, он никогда не
называл себя словом "олдовый".
Так могут называть себя манипуляторы - но никак не подвижники,
осуществляющие духовный прорыв в искусстве (изредка они встречаются среди
старожилов Системы - но типичный олдовый, конечно, не из их числа).
Они растратили свой шанс впустую, когда нужно было упорно искать и
работать над найденным.
Годы, проведённые в Системе, должны приводить к определённому
результату. Ведь само это движение - всего лишь средство, а не самоцель.
Автостоп ради автостопа, коммуна ради коммуны - как всё это глупо!
Знаменитая "неопределённость" движения объяснялась тем, что выходец
из Системы не терял с ней контакта, отыскав свой путь: он помогал идущим
следом, он делился с ними найденным. Человек, прошедший системную школу (и
больше в ней сам не нуждавшийся) оставался открытым для общения с духовно
ищущими, оставался своим для движения. Когда Система потеряла изначальную
идеологию и перестала следовать своим задачам, она утратила и обрамление из
творческих людей: внешне малозаметную, но значимую ауру. Само же движение
превратилась в подобие тоталитарной секты: со своими иконами, гимнами,
суррогатными "учителями". Замкнулась на символике, на прошлом, обросла
стереотипами и предрассудками.
Взять, например, "неприятие академизма" - то есть
антиинтеллектуализм. Что всё это значит?
Олдовым невыгодна критически настроенная, образованная паства (знание
способствует свободе). В любом учебнике социологии можно прочитать о малых
группах, об общественных движениях, и о законах их организации.
Нет, и не может быть движения без идейной платформы (кокетливое
отрицание идеологии - тоже определенная идея). Не может быть движения без
лидерства или авторитетов. Зачем отрицать очевидное?
Дело в том, что честное и беспристрастное рассмотрение этих вопросов