"Майкл Баджент, Ричард Лей, Генри Линкольн "Священная кровь и священный грааль"" - читать интересную книгу автора

богатства. В своей "Истории войн" писатель Прокопий изображает захватчика,
уносящего сокровища древнееврейского царя Соломона. Это невиданный случай,
добавляет он, потому что среди этих сокровищ находились изумруды, которые
в древние времена были похищены римлянами из Иерусалима.
Может быть, источником необъяснимого богатства Соньера и было то самое
сокровище, которое в течение веков переходило из рук в руки, пройдя через
Иерусалимский храм, попав затем к римлянам, потом к вестготам, а от них к
катарам или рыцарям Храма, а то и к обоим последним одновременно? Значит,
оно могло принадлежать и Дагоберту II, и Сиону?
Дойдя в наших расследованиях до этого пункта, мы констатировали, что все
еще занимаемся историей о сокровищах. А обычно истории о сокровищах, даже
если речь идет об Иерусалимском храме и даже если они совершенно
сказочные, имеют небольшое значение и вызывают достаточно ограниченный
интерес. Они обычны в наше время; они более или менее возбуждающие,
драматические или таинственные и проливают некоторый свет на прошлое. И
все. Очень немногие имеют политические или какие-либо другие последствия в
настоящем, только... только если само сокровище не содержит в себе
какую-нибудь тайну.
В данном случае мы никоим образом не подвергаем сомнению тот факт, что
Соньер нашел сокровище, но мы уверены, что к нему, каким бы оно ни было,
добавилось еще одно, историческое, имеющее крайне важное значение для
своего времени, а может быть, и для нашего тоже. Безусловно, деньги,
золото и драгоценности сами по себе не могут прояснить некоторые стороны
этой загадки, а именно: проникновение священника в закрытый кружок Оффе,
его отношения с Дебюсси, связь с Эммой Кальве. Они не объясняют также ни
особый интерес Церкви к этому делу, ни снисходительность Ватикана по
отношению к непослушному священнику, ни отказ в соборовании, ни визит
эрцгерцога Габсбургского в отдаленную пиренейскую деревушку. Наконец, ни
деньги, ни золото, ни драгоценности не могут в достаточной мере объяснить
ту таинственную атмосферу, которая окружает всю эту историю: от
зашифрованных посланий до Мари Денарно, сжигающей свое наследство...
Если и есть какое-то объяснение, то оно должно быть капитальным, далеко
выходящим за рамки жизни скромного деревенского кюре конца XIX века- Эта
тайна, возникнув в Ренн-ле-Шато, глубокой и бескрайней волной накрывает
весь мир. А может быть, богатство Соньера имеет другой источник,
нематериальный? Может, оно является неким таинственным знанием, и в данном
случае одно обменивается на другое: богатство на знание, и первое является
платой за второе, чтобы было гарантировано полное молчание?
Получил ли Соньер деньги от Иоганна Габсбургского, выдав ему тайну скорее
религиозного, чем политического характера? Во всяком случае, все
подтверждали, что его отношения с австрийцем были очень сердечными. Почему
же некое учреждение - мы говорим о Ватикане - казалось, опасалось
священника и обращалось с ним очень осторожно? Быть может, Соньер пошел на
шантаж? Но такое предприятие было бы рискованным для одного человека, если
только за ним не стоял кто-то недоступный для Церкви, например, эрцгерцог
Габсбургский, который в этом деле был только посредником, имеющим
поручение отдать священнику деньги, появившиеся из сундуков Древнего Рима.
Итак, в 1972 г. появляется "Потерянное сокровище Иерусалима?", первый из
трех наших фильмов, посвященных Соньеру и тайне Ренн-ле-Шато. В нем нет
ничего, что можно было бы оспаривать, ни спекуляций ни на каких