"Рамеш С.Балсекар. Сознание говорит" - читать интересную книгу автора

Я думаю, проблема, с которой мы сталкиваемся, состоит в том, что то,
что мы называем это сном, является лишь аналогией.
Верно!
Рамеш, могли бы вы объяснить символ лилы?
Лила является единственным ответом на вопрос: "Почему Бог создал эту
вселенную?" Вы можете сказать либо: "А почему бы и нет?"; либо: "Это всего
лишь игра в которую играет Бог". Просто игра в прятки, игра наблюдающего и
наблюдаемого, каждый из которых считает себя субъектом, и отсюда
человеческие отношения и проблемы человеческих отношений. На самом деле
просто идет игра. И мы спрашиваем "Почему?". На самом деле ответа нет.
Если вы понаблюдаете двух детей на пляже, играющих лопаточкой и
ведерком, вы сможете понять. Они строят замок или что-нибудь еще, и у них
уходит на это уйма времени, они тратят много сил, а вечером, когда родители
говорят, что пора идти домой, они просто разрушают его ударами ног и уходят!
Вы можете спросить ребенка: "Зачем ты построил замок, а потом разрушил его?"
Он не поймет вашего вопроса! Если же вы будете настаивать, он может сказать:
"Мне нравится создавать. Я построил замок, потому что мне нравится создавать
замки. Я разрушил его, потому что мне нравится разрушать их".

***

В некотором смысле просветление является самым естественным состоянием.
Почему же просветление является такой редкостью, а не правилом?
Видите ли, просветление является изначальным состоянием. Просветление -
это изначальное состояние, в котором произошло это отождествление с
индивидуальным. Оно произошло потому, что если бы оно не произошло, тогда не
было бы никакой жизни и существования в этой игре-сновидении. Так что для
того, чтобы эта игра-сновидение, лила, как называет ее индусская традиция,
имела место, Сознание отождествило себя с каждым индивидуумом. Каждый
индивидуум был зачат и создан с определенными данными характеристиками, так,
чтобы посредством этого организма могли произойти определенные действия -
хорошие, плохие или нейтральные ч точки зрения общества. Это и есть карма.
Другими словами, новые организмы создаются для того, чтобы могли иметь
место следствия предыдущих действий. Организмы не создаются с какими-то
старыми душами, продолжающими существование, и новые организмы не создаются
для того, чтобы они могли быть наказаны или награждены за прошлые действия.
Чьи прошлые действия? Все это безличностный процесс, все это продолжающаяся
безличностная игра. Это подобно тому, как писатель, который начинает роман с
определенными персонажами, создает определенные действия, а эти действия
приносят результаты. Таким образом, для новых результатов должны быть
созданы новые действия, и писатель сочиняет новые персонажи.
Я только что говорил об этом романисте, Божественном Романисте, а на
днях один человек прислал мне метафору Шопенгауэра о романисте. На самом
деле ни одно сравнение, ни одна метафора не может присваиваться себе как
собственная. Вот что сказал Шопенгауэр:
"В последние годы жизни, оглядываясь на прожитые дни и замечая, как
встречи и события, которые в то время казались случайными, стали решающими
ключевыми моментами лишенной намерения истории жизни, через которые
потенциал характера достиг завершенности, трудно отказаться от сравнивания
хода своей биографии с умно построенным сюжетом романа, удивляясь при этом